Sentencia N° 2499 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de octubre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Argenis Escalona Cortez en representación de José Arnoldo Cozzi Valero. La decisión se basa en que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara ya había resuelto sobre la solicitud de revisión de la medida privativa de libertad, lo que cesó la supuesta violación de derechos constitucionales. La Sala argumenta que el amparo no puede ser utilizado como un medio para sustituir los recursos ordinarios disponibles en el proceso penal.

La acción de amparo constitucional está concebida como una protección de derechos y garantías constitucionales, por lo que el ejercicio de la acción está reservado para restablecer situaciones que provengan de las violaciones de tales derechos y garantías. No se trata de una nueva instancia judicial, ni de la sustitución de medios ordinarios para la tutela de derechos o intereses, se trata de una reafirmación de valores constitucionales, en la cual el juez puede pronunciarse acerca del contenido o aplicación de las normas que desarrollan tales derechos, revisar su interpretación o establecer si los hechos de los que se deducen las violaciones invocadas constituyen una violación directa de la Constitución.

CONFIRMA en los términos expuestos la decisión del 30 de julio de 2004, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Argenis Escalona Cortez defensor del ciudadano JOSÉ ARNOLDO COZZI VALERO, contra la actuaciones y la conducta omisiva que atribuye al Juzgado Segundo en función de Control del referido Circuito Judicial Penal.