Sentencia N° 2497 Constitucional TSJ 2001: María Virgen Mendoza de Pereira vs Elizabeth Macías Miranda — Revisión de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de una sentencia de amparo constitucional interpuesta por María Virgen Mendoza de Pereira contra Elizabeth Macías Miranda. La Sala declaró que no ha lugar a la revisión solicitada, argumentando que la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito fue correcta al declarar sin lugar la demanda de amparo. La Sala enfatizó que la revisión de sentencias definitivamente firmes es una potestad extraordinaria y que no se debe hacer uso de ella sin justificación adecuada.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la solicitud de revisión formulada por el abogado Manuel Ignacio Rivas Acuña contra la sentencia dictada, el 22 de mayo de 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ahora bien, para determinar el ámbito de la potestad revisora de sentencias definitivamente firmes de amparo por parte de esta Sala, es necesario ante todo, interpretar lo establecido en el Texto Constitucional. En este sentido, el numeral 10 del artículo 336 de la Constitución establece la potestad extraordinaria y facultativa de esta Sala para revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo y de control de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas, así como aquéllas decisiones que hayan incurrido de manera evidente en un error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución, dictadas por los tribunales de la República y las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia. Esta norma constitucional no intenta, de manera alguna, crear una nueva instancia en los procesos de amparo, ya que el precepto constitucional referido lo que incorpora es una potestad estrictamente excepcional, extraordinaria y facultativa para la Sala Constitucional. Es por ello que esta Sala, al momento de ejecutar tal potestad de revisión de sentencias definitivamente firmes, está obligada, de acuerdo con una interpretación uniforme de la Constitución y en consideración a la garantía de la cosa juzgada, a ser excesivamente prudente en cuanto a la admisión y procedencia de recursos que pretendan la revisión de sentencias de amparo que han adquirido dicho carácter de cosa juzgada judicial.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la revisión de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 22 de mayo de 2000, solicitada por el abogado Manuel Ignacio Rivas Acuña. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.