Sentencia N° 2475 Constitucional TSJ 2001: Juan Mora Medina vs Victoria Fernández Plascencia — Admisión de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite una acción de amparo interpuesta por Juan Mora Medina contra decisiones de un Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Las decisiones impugnadas son de fecha 5 de febrero y 6 de marzo de 2001, que afectan derechos constitucionales del accionante y de las personas jurídicas que representa. Se argumenta que las decisiones judiciales constituyen una amenaza a derechos como el debido proceso y la libertad de asociación.

En primer lugar, corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción autónoma de amparo ejercida contra dos decisiones judiciales dictadas por un tribunal superior de la República que no forma parte de la jurisdicción contencioso administrativa, en un procedimiento correspondiente a un juicio de invalidación y, en tal sentido, reiterando los criterios relativos a la distribución de competencias para conocer de la acción de amparo, establecidos por esta Sala en sus sentencias de 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata y Domingo Ramírez Monja); 14 de marzo de 2000 (Caso: Elecentro); y 8 de diciembre de 2000 (Caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), se considera competente para conocer de la presente causa, y así se declara. Toca ahora a esta Sala pronunciarse acerca de la admisibilidad de la presente acción de amparo, a cuyo fin observa que la misma está sujeta a que no se verifiquen ninguno de los supuestos taxativos de inadmisibilidad establecidos por los artículos 6 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales. Analizados los autos que se encuentran en el presente expediente, observa esta Sala que la presente acción de amparo no está incursa en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad de los artículos antes señalados, que se ha denunciado infracción de derechos constitucionalmente garantizados como lo son el derecho de libre asociación, el derecho dedicarse a la actividad económica de preferencia, el derecho de propiedad y el derecho a la defensa y al debido proceso, de lo cual existen indicios en los recaudos consignados, y que en el presente expediente se encuentran consignadas copias certificadas de las decisiones accionadas, por lo cual considera esta Sala que debe ser admitida, como en efecto la admite .Así se decide.

1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta el 8 de mayo de 2001, por Juan Mora Medina, procediendo en su propio nombre como accionista de las personas jurídicas que enseguida se mencionan, y en su carácter de administrador de Lubrilago, S.R.L.; Distribuidora Filago, S.R.L.; Comercializadora Tecnifil, C.A.; Transporte Translub, S.R.L.; y Desarrollo Urbanístico J.M.3., C.A., asistido por la abogada Mirtha Tariffe de Mora, contra decisiones dictadas el 5 de febrero y el 6 de marzo , ambos de 2001, por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, en el recurso de invalidación propuesto por Victoria Fernández Plascencia contra sentencia de divorcio dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Penal y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en el juicio de divorcio incoado en su contra por José María Rodríguez, la cual se ADMITE. 2.- Se ORDENA la notificación del titular o del encargado del referido Tribunal, a quien se le otorgan dos (2) días como término de la distancia, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral, dentro de las noventa y seis (96) horas de la última notificación que se haga de quienes haya que notificar. No se ordena la notificación del accionante por estar a derecho. 3.- Se ordena la notificación del Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Asimismo, se ordena al Juzgado accionado hacer saber a las partes del proceso que originó el fallo impugnado, de la presente admisión, de lo cual deberá notificar de inmediato a esta Sala, bajo pena que su incumplimiento pudiera ser considerado como falta disciplinaria por desacato a la orden de la Sala.