Sentencia N° 2473 Constitucional TSJ 2001: Bassam Hatem Hatem vs Banco del Caroní, C.A. — Acción de amparo por omisión de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por Bassam Hatem Hatem y otras sociedades contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Noveno de Primera Instancia en un procedimiento de ejecución de hipoteca. La Sala declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que los demandantes habían consentido tácitamente la omisión al no ejercer los recursos ordinarios disponibles en el procedimiento de ejecución de hipoteca.

La presente acción de amparo fue ejercida contra supuesta omisión de pronunciamiento respecto a la oposición de la ejecución de hipoteca que formularon los accionantes y de posterior solicitud de suspensión de la ejecución, en que habría incurrido el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en el procedimiento de ejecución de hipoteca intentado por Banco del Caroní C.A., contra Bassam Hatem Hatem. Denuncia la representación judicial de los accionantes conculcados, en la situación jurídica de sus representados, los artículos 51, 49 y 115 de la Constitución, al no haber el presunto agraviante provisto con vista a la oposición y solicitud interpuestas, dentro de los tres días siguientes a la respectiva interposición de las mismas, como, según indica, debió hacerlo en cumplimiento de lo establecido por el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil (que considera “elevada al rango constitucional en el citado artículo 49...”), con lo cual se estaría concretando la denunciada violación del derecho de defensa; y “al propiciar con la mencionada omisión de pronunciamiento el remate de los bienes de propiedad de mis representados.” Finalmente, solicitó la declaratoria con lugar de la presente acción de amparo y el restablecimiento de las situaciones jurídicas que dice infringidas, “en el sentido de reponer la causa al estado de admisión de la solicitud de ejecución de hipoteca”. Asimismo solicitó la notificación urgente del presunto agraviante, de la admisión de la presente acción de amparo “a fin de suspender provisionalmente” la continuación de la ejecución de hipoteca, hasta que recaiga sentencia definitiva en la presente causa.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente apelación; REVOCA la sentencia dictada el 16 de julio de 2001 por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas; y declara INADMISIBLE la acción de amparo intentada el 11 de junio de 2001, por el abogado Armando Castelluci M., en representación de Bassam Hatem Hatem y de las sociedades mercantiles denominadas Inmuebles Uno en Dos, S.A., y Organización Oiram, C.A., contra omisión de pronunciamiento del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en el procedimiento de ejecución de hipoteca intentado por Banco del Caroní, C.A., Banco Universal, contra Bassam Hatem Hatem.