Sentencia N° 247 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de febrero de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por Oscar Sanguino Solano contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que declaró inadmisible su acción de amparo constitucional. La Sala consideró que el accionante no agotó las vías ordinarias para restablecer su situación jurídica, lo que llevó a la inadmisibilidad de su recurso. La decisión de la Corte de Apelaciones fue confirmada, manteniendo la inadmisibilidad del amparo.

La acción de amparo que dio lugar a la decisión objeto de la presente apelación, tiene por finalidad la presunta violación al debido proceso, al derecho a la defensa, a la presunción de inocencia, a ser juzgado por su juez natural y la tutela judicial efectiva, por parte del Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, como consecuencia de la decisión dictada en la audiencia preliminar del 20 de abril de 2006 –publicada en el auto de apertura a juicio en esa misma oportunidad- al haber: declarado sin lugar las excepciones planteadas por su defensa consistente en la falta de jurisdicción y la acción promovida ilegalmente pues la acusación no reviste carácter penal; admitido la acusación interpuesta por el representante del Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de apropiación indebida calificada, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal derogado; admitido parcialmente la querella presentada por la víctima en su contra también por la presunta comisión del delito antes descrito; admitido las pruebas promovidas por las partes; y ordenado su pase a juicio oral y público.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1° SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Oscar Sanguino Solano, en contra de la decisión emitida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, el 16 de octubre de 2006. 2° CONFIRMA, la decisión que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, de conformidad con el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.