Sentencia N° 247 Constitucional TSJ 2000: Javier Elechiguerra Naranjo, José Araujo… vs Tribunal Superior de Salvaguarda del…
TSJ/SC, Sent. N° 247, Exp. 00-0191, 25/04/2000 · 25 de abril de 2000
Expediente00-0191
Parte actora / solicitanteJavier Elechiguerra Naranjo, José Araujo Parra
Parte demandada / contraparteTribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-04-25
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional presentada por el Procurador General de la República y un apoderado judicial del FOGADE, en contra de una sentencia que confirmaba el sobreseimiento de una causa penal. La Sala consideró que era competente para conocer el caso y ordenó la celebración de una nueva audiencia constitucional, dado que la anterior se realizó ante un tribunal diferente al que debía conocer la acción de amparo. Se establecieron las notificaciones necesarias para la continuación del proceso.
Extracto de la motiva
Visto que esta Sala es competente para conocer la presente causa, por haber emanado la decisión cuestionada de un Tribunal Superior, conforme al fallo de fecha 20 de enero del año 2000 (Caso: Emery Mata Millán). Visto además, que en el presente caso se celebró la audiencia constitucional el 2 de diciembre de 1999 y en esa misma fecha, se levantó un acta donde se dejó constancia de que asistieron los ciudadanos Javier Elechiguerra Naranjo, en su carácter de Procurador General de la República, José Araujo Parra, apoderado judicial de FOGADE (quien acompañó por escrito sus conclusiones), Pedro Osman Maldonado, ex Magistrado del Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, Vicente Villavicencio y Alí Quiñones Medina, terceros coadyuvantes (quienes acompañaron por escrito sus conclusiones), así como la representación de Ministerio Público. Y visto que el acto de la audiencia constitucional es -dentro del proceso de amparo- el acto más relevante, ya que es allí donde las partes debatirán frente al juez o el Tribunal sus alegatos y defensas, existiendo un control directo e inmediato de las pruebas aportadas en autos, donde luego de concluido el debate oral o las pruebas, el juez o el Tribunal podrá decidir conforme lo estableció esta Sala en sentencia de fecha 1° de febrero del año 2000 (Caso: José Amando Mejias) y, teniendo en cuenta que en el presente caso, la audiencia fue celebrada ante los Magistrados de la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia, es decir, que la misma lo fue ante un órgano y Magistrados diferentes a los integrantes de esta Sala Constitucional; esta Sala estima que la misma debe celebrarse nuevamente, previa las notificaciones de ley, razón por la cual se ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de la continuación del proceso, lo siguiente: 1°) Notificar mediante oficio a los Jueces del disuelto Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, ciudadanos Nelson Cachón Quintana, Edith Cabello de Requena y Pedro Osman Maldonado, al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a los accionantes en amparo, a saber: el Procurador General de la República, el Fondo de Garantía de Depósito y Protección Bancaria (FOGADE) y los terceros intervinientes en el presente juicio, para que concurran a la audiencia constitucional el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea la última de las notificaciones en el presente expediente, 2°) Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis horas (96) siguientes a la verificación de las notificaciones ordenadas, y 3°) Notificar al Ministerio Público.
Dispositiva
ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de la continuación del proceso, lo siguiente: 1°) Notificar mediante oficio a los Jueces del disuelto Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, ciudadanos Nelson Cachón Quintana, Edith Cabello de Requena y Pedro Osman Maldonado, al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a los accionantes en amparo, a saber: el Procurador General de la República, el Fondo de Garantía de Depósito y Protección Bancaria (FOGADE) y los terceros intervinientes en el presente juicio, para que concurran a la audiencia constitucional el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea la última de las notificaciones en el presente expediente, 2°) Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis horas (96) siguientes a la verificación de las notificaciones ordenadas, y 3°) Notificar al Ministerio Público.