Sentencia N° 2466 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de septiembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 1 de septiembre de 2003, confirmó la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por María Luisa Matamoros Pulido. La acción se fundamentó en la violación de derechos constitucionales a la defensa y a la doble instancia, debido a que la sentencia dictada el 30 de octubre de 2000 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo fue notificada de manera irregular y fuera del lapso legal, impidiendo así el ejercicio del derecho a recurrirla.

La Sala Constitucional considera que la notificación de las partes es un requisito sine qua non para que corran los lapsos para la interposición de los recursos, y por tanto una formalidad esencial, toda vez que persigue la protección de los intereses de la accionante. En este caso, el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, al ordenar la ejecución voluntaria de la sentencia dictada el 30 de octubre de 2000, sin constatar si habían sido notificadas ambas partes de la decisión dictada fuera del lapso de diferimiento, violó el derecho constitucional a la defensa y a la doble instancia.

CONFIRMA la sentencia dictada el 23 de julio de 2002, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por la ciudadana María Luisa Matamoros Pulido, asistida por la abogada Belkis Rojas Maldonado, contra la sentencia dictada el 30 de octubre de 2000 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.