Sentencia N° 2464 Constitucional TSJ 2001: Julián Isaías Rodríguez Díaz — Aclaratoria de la sentencia N° 1776 sobre destrucción…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a la solicitud de aclaratoria presentada por el Fiscal General de la República, declara con lugar la aclaratoria de la sentencia N° 1776 dictada el 25 de septiembre de 2001. Esta aclaratoria se refiere a la interpretación de la sentencia en relación con los delitos de lesa humanidad y el procedimiento de destrucción de sustancias estupefacientes y psicotrópicas incautadas. La Sala establece que el Ministerio Público debe advertir al Tribunal sobre la no concesión de beneficios a imputados por delitos de drogas, considerándolos como delitos de lesa humanidad.

La materia con relación a la cual debe resolver la Sala Constitucional en esta oportunidad, versa sobre la solicitud de aclaratoria del fallo antes mencionado, dictado por esta Sala el 25 de septiembre de 2001. Al respecto, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil establece la procedencia de la citada figura, en el tenor siguiente: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”. Sobre el alcance de la norma precedentemente transcrita, ya esta Sala se ha pronunciado en sentencia del 20 de diciembre de 2000 (caso: Asociación Cooperativa Mixta La Salvación, R. L.), donde se señaló: “...que el transcrito artículo 252, fundamento legal de la solicitud de aclaratoria, regula todo lo concerniente a las posibles modificaciones que el juez puede hacer a su sentencia, quedando comprendidas dentro de éstas, no sólo la aclaratoria de puntos dudosos, sino también las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieron de manifiesto en la sentencia, así como dictar las ampliaciones a que haya lugar...”. Sin embargo, es de señalar que la condición a la cual alude el artículo en referencia debe entenderse cuando la sentencia haya sido dictada dentro del lapso establecido y que no amerite por tanto que la misma sea notificada.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria respecto a la sentencia Nº 1776, dictada por esta Sala el 25 de septiembre de 2001, efectuada por el ciudadano JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, en su carácter de Fiscal General de la República. SEGUNDO: ORDENA la remisión de la presenta causa a la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para que se anexe al expediente que le fue remitido mediante oficio N° 01-1753 del 4 de octubre de 2001, a los fines de que se tenga la presente decisión como parte integrante de la sentencia antes identificada. TERCERO: ORDENA a la Secretaría de esta Sala remita copia certificada de la presente decisión a los presidentes de los Circuito Judiciales Penal del país, al Fiscal General de la República y a la presidenta de la Comisión Nacional Antidrogas.