Sentencia N° 2463 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de diciembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de extensión de efectos de la decisión N° 937 del 28 de abril de 2003, presentada por Inversiones L.N.H. C.A. La solicitud fue fundamentada en la alegación de que la Comisión Nacional de Casinos no había dado cumplimiento a las decisiones previas, generando incertidumbre jurídica. Sin embargo, la Sala determinó que la solicitante no se encontraba en la misma situación jurídica que las partes beneficiadas por la decisión original, ya que no contaba con la licencia de instalación requerida.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre una solicitud planteada, en el marco de la ejecución de la decisión de esta Sala N° 937 del 28 de abril de 2003, caso: Gambling 777 Investor C.A. y otros., mediante la cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional incoada por una serie de empresas destinadas a la explotación del negocio de casinos, salas de bingo y máquinas traganíqueles, incoado contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, que concluyó con la orden de apertura de las accionantes y una serie de terceros intervinientes. (Vid. sentencias Nos. 937 del 28 de abril de 2003, 1118 del 14 de mayo de 2003, caso: Game Tech Americas C.A, y otros y 3290 del 1 de diciembre de 2003, caso: Gambling 777 Investor C.A., y otros). En tal sentido, observa esta Sala de este Supremo Tribunal, que la acción de amparo constitucional es una acción de carácter personalísimo, cuyos efectos recaen única y exclusivamente en los sujetos que instan tal solicitud, salvo en el supuesto de que eventualmente en el caso que se trate, exista una situación fáctica que permita la extensión de los efectos de dicha decisión en un sin número de ciudadanos que se encuentren en la misma situación jurídica de la parte agraviada (causa petendi y petitum), ante lo cual, la jurisprudencia reiterada tanto de la extinta Corte Suprema de Justicia como de esta Sala Constitucional, ha permitido la ampliación de sus efectos.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por los abogados Sunlight Díaz Barrios y Henrique Iribarren Monteverde, actuando en su carácter de apoderados de INVERSIONES L.N.H. C.A., de extensión de los efectos de la decisión dictada por esta Sala N°. 937 del 28 de abril de 2003. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.