Sentencia N° 2463 Constitucional TSJ 2001: Sociedades Mercantiles Promotora Perla… vs Juzgado Superior Quinto en lo Civil…
TSJ/SC, Sent. N° 2463, Exp. 01-0858, 28/11/2001 · 28 de noviembre de 2001
Expediente01-0858
Parte actora / solicitanteSociedades Mercantiles Promotora Perla Blanca, C.A. e Inversiones Cacurí, C.A.
Parte demandada / contraparteJuzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-11-28
DecisiónHOMOLOGADO
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió una acción de amparo interpuesta por Luis A. Albarrán en representación de las Sociedades Mercantiles Promotora Perla Blanca, C.A. e Inversiones Cacurí, C.A. contra la conducta omisiva del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. Posteriormente, el abogado desistió de la acción, argumentando que se subsanaron los motivos que llevaron a interponerla. La Sala, al considerar que los derechos presuntamente violados no revisten el carácter de orden público, homologó el desistimiento.
Extracto de la motiva
El desistimiento malicioso o el abandono del trámite por el agraviado será sancionado por el Juez de la causa o por el Superior, según el caso, con multa de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,00) a Cinco Mil Bolívares (Bs. 5.000,00). De la norma anteriormente transcrita, se observa que el legislador le otorga al accionante en amparo (presunto agraviado), la posibilidad de desistir de la acción interpuesta, como único mecanismo de autocomposición procesal, siempre que no se trate de la violación de un derecho de orden público o que pueda afectar las buenas costumbres. En este sentido, del escrito contentivo de la presente acción de amparo se observa que los derechos presuntamente violados sólo afectan la esfera particular de los derechos subjetivos del accionante, y que tales violaciones no revisten el carácter de orden público que la norma indica, ni tampoco afectan las buenas costumbres. Asimismo, el apoderado judicial de las empresas manifestó en su diligencia de desistimiento, que “se subsanaron los motivos que me indujeron, en nombre de mis representadas a interponer dicha acción de amparo contra la conducta omisiva”, por lo que las razones que dieron lugar a la presente acción habrían cesado. Así mismo, se observa que en el poder que corre inserto a los autos, el apoderado actor tiene plena facultad de desistir en el presente proceso.
Dispositiva
Es por los razonamientos anteriores, que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento realizado por el abogado Luis A. Albarran, actuando en su carácter de apoderado judicial de las empresas PROMOTORA PERLA BLANCA, C.A. E INVERSIONES CACURÍ C.A. en la acción de amparo ejercida en contra de la “conducta omisiva del Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas”. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.