Sentencia N° 2460 Constitucional TSJ 2001: Osanna Rimondi de Gómez — Amparo constitucional y desacato judicial

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en respuesta a un amparo constitucional interpuesto por Osanna Rimondi de Gómez, quien alegó violaciones a sus derechos fundamentales. La Sala revocó un auto del Juzgado Cuarto de Primera Instancia que había declarado con lugar un amparo interpuesto por otras partes, ordenando la tramitación de la demanda de la quejosa contra una sentencia anterior del Juzgado Octavo de Municipio. La decisión se fundamenta en la existencia de cosa juzgada y la falta de prejudicialidad entre las causas civil y penal involucradas.

La Sala debe reiterar el criterio recogido en el mencionado auto de 05 de junio de 2001, en el sentido de que si su criterio hubiera sido que no había acción alguna que tramitar no habría declinado la competencia para conocer de los agravios que se atribuyen a las actuaciones judiciales a que hizo referencia en la oportunidad de la declinatoria. Al hacer tal pronunciamiento la Sala declaró: 'Ya ha sido declarado por este Alto Tribunal desde sus primeras decisiones como cúspide de la jurisdicción constitucional que al juez de amparo le está conferida la potestad de interpretar las solicitudes de amparo en la forma más favorable a la protección de los derechos fundamentales. (...) En ejercicio de tal potestad la Sala determinó que: '...el objeto de (esa) acción de amparo se halla constituído por las sentencias emanadas, en fechas 15 de octubre de 1996 y 17 de enero de 2000, de los Juzgados Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Octavo de Municipio de la misma Circunscripción Judicial, así como por la demanda de cobro de honorarios profesionales instaurada por el abogado Manuel Gustavo Hernández...'; apuntó que obraban en autos: '... cuestiones dignas del examen constitucional, tales como la pervivencia del derecho de usufructo vitalicio; la falta de idoneidad del procedimiento voluntario de entrega material, como medio para la ejecución forzosa de las sentencias; y la desproporción manifiesta de la demanda por cobro de honorarios profesionales instaurada por el abogado Manuel Gustavo Fernández...', y declaró su incompetencia para proveer a su respecto, razón por la cual ordenó el envió del expediente al tribunal competente, para proveer a su respecto, por estimar, evidentemente, que existía un trámite que debía ser realizado porque había cuestiones 'dignas de examen constitucional', lo cual le impedía a ese tribunal, sin incurrir en desacato, declarar que no había acción alguna que tramitar. Así se declara.

REVOCA el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 20 de febrero de 2000 en el expediente nº 00-9829 de su nomenclatura y ORDENA la tramitación de la demanda interpuesta por la ciudadana OSANNA RIMONDI DE GÓMEZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 17 de enero de 2000 y contra la demanda por cobro de honorarios profesionales instaurada por el ciudadano Manuel Gustavo Fernández, por un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la citada Circunscripción Judicial, en cumplimiento de lo dispuesto por esta Sala en sentencia nº 1286 de 27.10.00.