Sentencia N° 246 Constitucional TSJ 2000: Leopoldo López Moros — Amparo constitucional interpuesto por Leopoldo López Moros

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Leopoldo López Moros, en contra de un auto que fijó una caución. La Sala declaró improcedente la solicitud de aclaratoria y ordenó remitir copias al Colegio de Abogados para investigar a la abogada que representó al demandante. Se argumentó que el demandante tenía mecanismos judiciales para impugnar la caución fijada, lo que hacía inadmisible el amparo. Además, se reafirmó la competencia de la Sala para conocer de acciones de amparo constitucional contra sentencias de Juzgados Superiores.

El numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ubicado dentro de las hipótesis que contemplan la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional, dispone lo siguiente: “No se admitirá la acción de amparo: 5) 'Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes. En tal caso, al alegarse la violación o amenaza de violación de un derecho o garantía constitucionales, el Juez observará acogerse al procedimiento y a los lapsos establecidos en los artículos 23, 24 y 26 de la presente Ley, a fin de ordenar la suspensión provisional de los efectos del acto cuestionado”. Se consagra en esta normativa legal, una forma muy particular de interposición de la acción de amparo constitucional, cuando en el transcurso de un proceso judicial, surgen irregularidades causadas por las partes, terceros, o algún órgano auxiliar de justicia, que amenacen o vulneren un derecho o garantía constitucional. Los efectos de la sentencia que recaiga bajo esta modalidad de amparo, se circunscriben a la suspensión provisional del acto impugnado, y la misma, al igual que cualquiera de las sentencias que son dictadas en otra materia, son susceptibles de apelación o consulta obligatoria, a tenor de lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1º IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por el ciudadano Leopoldo López Moros de la decisión dictada por este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional en fecha 02 de marzo del año 2000. 2º Se ORDENA remitir copia de las presentes actuaciones al Colegio de Abogados del Distrito Federal, a los fines de que abra la correspondiente averiguación disciplinaria en contra de la abogada Susana Rodríguez Gómez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.040, y determine si la afirmación que ésta le atribuye a la Sala en su sentencia del 02 de marzo del año 2000 -la cual es inexistente- es contraria a las normas éticas que informan el ejercicio de la profesión de abogado. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente.