Sentencia N° 2457 Constitucional TSJ 2001: Constructora Romariza C.A. — Amparo constitucional interpuesto por Constructora…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el amparo constitucional interpuesto por Constructora Romariza C.A. contra una sentencia que declaró inadmisible su demanda. La Sala consideró que la parte actora no agotó las vías ordinarias de defensa, lo que llevó a desestimar la acción de amparo. Se reafirmó la doctrina sobre la inadmisibilidad del amparo cuando existen recursos ordinarios disponibles para la protección de derechos constitucionales.

La pretensión contenida en el escrito que encabeza las presentes actuaciones se contrae, según puede colegirse, a la nulidad de la medida preventiva dictada por el presunto agraviante en la oportunidad de la admisión de una demanda de disolución de la sociedad quejosa interpuesta, según consta de autos, por el ciudadano Roberto A. Romagosa Santandreu, titular de la cédula de identidad nº 1.148.664, socio de la demandante. Al acordar la medida que le había sido solicitada, el presunto agraviante ordenó: '...,ofícese lo conducente la Registro Subalterno del Segundo Circuito de Registro del Municipio Valencia del Estado Carabobo, y al Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a fín (sic) de que se abstengan de darle curso a algún documento o ningún documento en donde estén actuando los Socios Administradores ciudadanos ELMER JOSE ARIZA CANTILLO, MIRIAN DEL VALLE CARPIO VELÁSQUEZ y ROBERTO ANDRES ROMAGOSA SANTANDREU, en sus condiciones antes expresadas, a nombre de la Compañía CONSTRUCTORA ROMARIZA.' Para decidir, la Sala observa: Respecto del amparo contra actuaciones judiciales esta Sala ha expresado en diversos fallo lo siguiente: '..., al dictarse una sentencia definitiva o interlocutoria apelable, si de ella resultase que se infringe algún derecho o garantía constitucional, no puede pensarse, que la situación no pueda ser reparada de inmediato si se apela, y la alzada decide dentro de los términos para ello. Hace esta consideración la Sala, ya que detecta en el foro una tendencia a ocurrir al amparo ante cualquier acto u omisión procesal que una parte considera que lo perjudica, o ante cualquier fallo que subjetivamente una parte opina que la lesiona, siempre que a la actividad judicial se le atribuyan infracciones de índole constitucional. Sin embargo, si esas transgresiones existieran, y se apelase, sus efectos podrían muy bien ser enervados en un tiempo que impediría una lesión irreparable a la situación jurídica.'

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia apelada dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 1º de agosto de 2000 que declaró INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por CONSTRUCTORA ROMARIZA C.A. contra el fallo proferido, el 26 de abril de 2000, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. En consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por Constructora Romariza C.A. contra la citada sentencia.