Sentencia N° 2452 Constitucional TSJ 2001: Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público… vs Omaira Martínez de Vergara

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo interpuesto por el Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible su pretensión. La Sala consideró que la decisión de la Corte de Apelaciones vulneró derechos fundamentales al no permitir un nuevo juicio, dado que la sentencia original había sido dictada por un tribunal con jurados que absolvió a los acusados. La Sala revocó la decisión de inadmisibilidad y ordenó que se decidiera sobre la admisibilidad de la acción de amparo.

El demandante en amparo en su escrito de apelación, adujo que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, para declarar la inadmisibilidad del recurso, consideró que “la violación del derecho o garantía constitucional constituye una evidente situación irreparable, cuando perfectamente se puede realizar un nuevo juicio revestido de todas las formalidades de ley, en consideración a los preceptos constitucionales que garanticen el derecho a la defensa y la tutela efectiva del Estado.” Ha establecido esta Sala que el amparo constitucional procede bajo dos supuestos esenciales: a) una vez que la vía judicial ha sido instada y los medios recursivos agotados, siempre y cuando la invocación formal del derecho fundamental presuntamente vulnerado no haya sido satisfecha; o b) ante la evidencia de que el uso de los medios judiciales ordinarios, en el caso concreto y en virtud de la urgencia de la restitución, no dará satisfacción a la pretensión deducida. Este segundo supuesto procede cuando se desprenda, de las circunstancias fácticas o jurídicas que rodean la pretensión, que el uso de los medios procesales ordinarios resulta ineficaz para el restablecimiento del disfrute del bien jurídico lesionado. Dichas circunstancias podrían ocurrir, por ejemplo, cuando la pretensión de amparo exceda del ámbito intersubjetivo para afectar gravemente al interés general o el orden público constitucional; cuando el recurrente pueda sufrir una desventaja inevitable o la lesión devenga irreparable por la circunstancia de utilizar y agotar la vía judicial previa; cuando no exista vía de impugnación contra el hecho lesivo, o ésta sea de imposible acceso; cuando el peligro provenga de la propia oscuridad o complejidad del ordenamiento procesal; o ante dilaciones indebidas por parte d los órganos judiciales, tanto en vía de acción principal como en vía de recurso. (s.S.C. nº 1809 de 28-09-01)

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA, por las razones expuestas, la sentencia dictada, en primera instancia, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas el 30 de abril de 2001, por la cual declaró inadmisible la demanda de amparo interpuesta por el Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena contra la sentencia de la Juez Primera de Primera Instancia en función de Juicio (constituido con jurado) del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas. En consecuencia, REPONE la presente causa al estado de que se decida sobre la admisibilidad de la acción de amparo de la cual se conoce en el presente proceso.