Sentencia N° 245 Constitucional TSJ 2001: Ambiorix Polanco Perez vs Tribunal Superior Décimo en lo Penal

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ambiorix Polanco Pérez en representación de Enrique Álvarez Lucena, debido a la conducta omisiva del Juzgado Superior Décimo en lo Penal. La Sala concluye que la omisión fue subsanada con la sentencia dictada el 9 de septiembre de 1999, lo que llevó a la inadmisibilidad del recurso. Se fundamenta en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece que no se admitirá la acción de amparo cuando haya cesado la violación alegada.

Ahora bien, tal como lo señala el apoderado del accionante, lo que motivó la presente acción de amparo, fue la conducta omisiva del Juzgado Superior Décimo en lo Penal, que actualmente corresponde a la Sala Nº4 de la Corte de Apelaciones, al no decidir la consulta y apelación que le había sido sometido a su conocimiento, dentro del lapso establecido. Tal y como se desprende de la información recibida del Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, al haberse dictado la sentencia el 9 de septiembre de 1999, cuya falta de pronunciamiento se alegaba como lesiva de los derechos constitucionales, se subsanó la omisión del Tribunal presuntamente agraviante, y concluyó con dicho pronunciamiento la presunta violación. El artículo 6, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que constituye una causal de inadmisibilidad de la acción, el cese de la violación alegada, en el caso presente, la conducta omisiva. El numeral 1 del citado artículo expresa: “Artículo 6. No se admitirá la acción de amparo: Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla;...”. Siendo ésta la situación que se presenta en el caso en examen, ya que con la sentencia publicada el 9 de septiembre de 1999, se subsanó la conducta omisiva del Juzgado Agraviante, con fundamento en la norma mencionada el presente amparo resulta inadmisible y así se declara.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Ambiorix Polanco Pérez, actuando como apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE ALVAREZ LUCENA, en contra de la conducta omisiva del Tribunal Superior Décimo en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, actualmente la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.