Sentencia N° 245 Constitucional TSJ 2000: Fernando José Roa Ramírez vs Carbones del Suroeste, Compañía Anónima…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo interpuesta por Fernando José Roa Ramírez contra una decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Agrario. La Sala revocó la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Estabilidad Laboral y de Menores, al considerar que el juzgador actuó fuera de su competencia al pronunciarse sobre asuntos no sometidos a su conocimiento. Se destacó la importancia del principio de la doble instancia en el proceso de amparo constitucional.

Una vez analizada las actas que componen el presente expediente, pasa esta Sala a decidir previa las consideraciones siguientes: Tal como se narró precedentemente, el asunto sometido al conocimiento de esta Sala, se inició con la interposición de una acción de amparo constitucional ejercida ante el Tribunal de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, la cual fue declarada con lugar. Posteriormente, el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de la misma Circunscripción Judicial, conociendo en consulta, declaró inadmisible la acción interpuesta, razón por la cual el hoy accionante, interpuso acción de amparo en contra de esta última decisión, la cual fue declarada con lugar por el Juzgado Superior respectivo. Dentro de este contexto, esta Sala estima necesario realizar las siguientes consideraciones: El fallo objeto de la presente consulta, versa sobre la decisión de un amparo interpuesto en contra de una sentencia que, a su vez, resuelve otra acción de amparo. En este aspecto, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en su artículo 35 establece lo siguiente: “Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o los Procuradores no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior respectivo, al cual se le remitirá inmediatamente copia certificada de lo conducente. Este Tribunal decidirá dentro de un lapso no mayor de treinta (30) días.” (subrayado propio) De la transcrita disposición legal, se evidencia el carácter imperativo que quiso dar el legislador a la consulta obligatoria del fallo dictado, en esta materia, en primera instancia. Esto es, que la decisión emitida por el inferior jerárquico, debe ser llevada al conocimiento de su superior por esta vía de consulta.

1º Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 10 de noviembre de 1999, objeto de la presente consulta. 2º Se EXONERA de responsabilidad al Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, al dictar la sentencia antes referida. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente.