Sentencia N° 2449 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de diciembre de 2006

TSJ/SC, Sent. N° 2449, Exp. 06-1501, 18/12/2006
Expediente06-1501
PonenteMarcos Tulio Dugarte Padrón
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2006-12-18
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la sentencia dictada el 3 de septiembre de 2002, que había declarado con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa CIPCEM C.A. contra William Alexander Zambrano Mendoza. La Sala considera que el amparo es inadmisible, ya que el demandante había firmado una transacción que ponía fin a los litigios pendientes, lo que cesó la presunta violación de sus derechos constitucionales. Además, se argumenta que el juicio por fraude procesal no es el procedimiento adecuado para resolver la controversia planteada.

Extracto de la motiva

La Sala reitera, una vez más, que la pretensión de amparo constitucional con su correspondiente procedimiento no es el procedimiento idóneo para aspirar a la declaración judicial acerca de la existencia del fraude procesal y subsiguiente inexistencia del juicio en que se fraguó, sino el juicio ordinario. En los supuestos en que se denuncie el acaecimiento de un fraude procesal como causa petendi para reclamar la declaración de inexistencia de un juicio por ese motivo, quien impetra la tutela jurisdiccional debe acudir a la vía del juicio ordinario, conforme a los artículos 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil para que se resuelva la concreta controversia entre las partes que emerge del fraude delatado.

Dispositiva

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, REVOCA la sentencia dictada el 3 de septiembre de 2002 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional ejercida por los abogados Juan Luis Suárez Novoa y Diamela Calderón, en representación de CONSTRUCCIONES, INSPECCIONES y PROYECTOS COMPAÑÍA ANÓNIMA (CIPCEM C.A.), contra el ciudadano William Alexander Zambrano Mendoza.

Palabras clave

amparo constitucionalfraude procesalprestaciones socialesderechos constitucionalestransacción judicialdebido procesoigualdad procesal

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca