Sentencia N° 2449 Constitucional TSJ 2001: Luis Orlando Guerrero López — La inadmisibilidad de la demanda de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de amparo interpuesta por Luis Orlando Guerrero López, quien alegaba la violación de sus derechos al debido proceso y a la defensa. La demanda fue declarada inadmisible por no cumplir con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente en relación a la falta de información sobre la inhibición del juez y los actos judiciales pertinentes.

En el caso de autos, el ciudadano Luis Orlando Guerrero López interpuso la demanda de amparo constitucional contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el 14 de septiembre de 2000, mediante la que revocó el decreto de amparo posesorio y contra “...la situación de indefensión que se presenta ante la inexistencia de juez de Primera Instancia que pueda conocer de los actos subsiguientes del Amparo Sobrevenido y de la querella interdictal.” El Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que conoció en primera instancia de la demanda de amparo, el 15 de diciembre de 2000, dictó un auto en el cual ordenó al demandante corregir el escrito de solicitud de amparo, por cuanto no cumplía con los requisitos previstos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente, los contenidos en los cardinales 2, 3 y 6, en virtud de que el solicitante del amparo no señaló los domicilios de las partes, ni las circunstancias de localización del presunto agraviante. El demandante tampoco indicó –según declaró el a quo-: “...la fecha en que el Juez presuntamente agraviado se inhibió de seguir conociendo del juicio interdictal de amparo referido en la querella, omitiéndose también toda referencia a las actuaciones procesales relativas a dicha incidencia de inhibición, por lo cual se desconoce el estado en que la misma se encuentra y si la inhibición fue o no declarada con lugar.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia consultada que dictó el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el 22 de diciembre de 2000, y declara INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por LUIS ORLANDO GUERRERO LÓPEZ contra el fallo proferido contra la decisión dictada el 14 de septiembre de 2000, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, y contra la presunta la situación de indefensión derivada de la inexistencia de un Juez de Primera Instancia que pueda conocer de la querella interdictal.