Sentencia N° 2445 Constitucional TSJ 2001: Alfredo Millán Guzmán vs Fundación La Salle Campus de Margarita

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de Nueva Esparta, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por Alfredo Millán Guzmán, representante de la Fundación La Salle Campus de Margarita. La acción fue motivada por la supuesta violación de derechos constitucionales al acceso a la justicia y defensa, en relación con una sentencia previa que ordenaba el reenganche y pago de salarios caídos de una trabajadora.

Observa esta Sala que la accionante utilizó la vía del amparo constitucional, como medio de impugnación de la sentencia del 4 de octubre de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Agrario, Tránsito Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la cual, entre otras cosas, ordenó a la Fundación La Salle Campus de Margarita, el reenganche y el pago de los salarios caídos de la trabajadora Leonor Marín. Sin embargo de los argumentos esgrimidos por la accionante en su escrito libelar se desprende que la decisión contra la cual se recurre no es la proferida por el mencionado Juzgado de Primera Instancia el 4 de octubre de 2000, por el contrario se pretende atacar el efecto procesal del auto dictado el 27 de octubre de 2000, por el mismo organismo judicial, que no es otro que la declaratoria de extemporaneidad del recurso de apelación propuesto por la hoy accionante. En el mismo orden de ideas esta Sala Constitucional ha dicho que el juez constitucional no está vinculado por la calificación que la accionante de a su escrito ni a los hechos por ella expuestos así como que tampoco puede suplir sus cargas. Por el contrario, la acción planteada, será la que resulte de su propia naturaleza ello con base a la potestad que posee el juez de amparo para salvaguardar los derechos y garantías incoados. Esta Sala considera que la decisión recurrida por la vía del amparo constitucional tiene como medio de impugnación establecido por la Ley el recurso de hecho contemplado en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, recurso éste que fue ejercido por la parte demanda como se desprende de las actas del proceso. Ahora bien, el hecho de que el mencionado recurso no haya sido intentado en los términos exigidos por la ley procesal, no da lugar a la acción de amparo constitucional, ya que lo que pretende la accionante es, por vía del amparo constitucional, abrir una tercera instancia en el presente caso, siendo que ya había hecho uso de la vía ordinaria, aunque infructuosamente, para hacer valer sus derechos.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada el 14 de diciembre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró improcedente la acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado Alfredo Millán Guzmán, representante judicial de la Fundación La Salle Campus de Margarita contra la sentencia dictada el 4 de octubre de 2000, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.