Sentencia N° 2444 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de agosto de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por José Santiago Carrero Guerrero, quien solicitó la nulidad de la acusación fiscal en su contra. La Corte de Apelaciones había declarado improcedente la acción de amparo, argumentando que el tribunal de primera instancia se había pronunciado sobre las solicitudes del defensor. La Sala confirmó la decisión apelada, considerando que no hubo violación de derechos fundamentales y que el tribunal actuó conforme a la ley al diferir el pronunciamiento sobre la nulidad hasta el juicio oral.

La Sala precisa que la pretensión esgrimida por el accionante resulta improcedente in limine litis, pues el presunto agraviante sí dio respuesta a su solicitud de nulidad mediante decisión del 9 de marzo de 2005, a través de la cual de manera motivada, acordó diferir la decisión de fondo sobre dicha solicitud de nulidad para la oportunidad del juicio oral y público, por considerar que ésta es la ocasión para pronunciarse sobre la admisión o no de la acusación formulada por el Ministerio Público y verificar si ésta cumple con los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

1. SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JOSÉ SANTIAGO CARRERO GUERRERO contra la decisión dictada el 13 de abril de 2005 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. 2. CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la decisión dictada el 6 de abril de 2005 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, la cual declaró IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ SANTIAGO CARRERO GUERRERO contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Primero de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal.