Sentencia N° 2444 Constitucional TSJ 2001: sociedad mercantil “Air Venezuela” Línea de… vs sociedad mercantil Prensatur Prensa…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil 'Air Venezuela'. La Sala argumenta que el accionante no agotó la vía ordinaria prevista en el Código de Procedimiento Civil, lo que hace que la acción de amparo no sea procedente. Se enfatiza que el uso de las vías procesales ordinarias es un requisito previo para la admisibilidad de la acción de amparo, y que la acción no puede ser utilizada como un recurso inmediato ante cualquier transgresión de derechos constitucionales sin haber agotado previamente los recursos ordinarios disponibles.

El a quo determinó que la presente acción de amparo constitucional resultaba inadmisible, por cuanto en su criterio no constaba que el accionante hubiere agotado la vía ordinaria establecida en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, ya que éste era el medio idóneo de defensa preexistente, para impugnar el decreto y ejecución de una medida preventiva. Considera esta Sala, ajustado a derecho este pronunciamiento, pues la acción de amparo no entraña un monopolio procesal en cuanto al trámite de denuncias respecto a violaciones a la regularidad constitucional. Así lo ha afirmado esta Sala en varias de sus decisiones, entre las que destacan, por la trascendencia que dieron al tema, las sentencias 848/2000, caso: Luis Alberto Baca y 963/2000, caso: José Ángel Guía. También se refirieron al punto las sentencias 1120/2000, 1351/2000, 1592/2000, 27/2001, 29/2001, 30/2001, 46/2001, 331/2001, 1488/2001, 1496/2001, 1488/2001, 1591/2001 y 1809/2001, entre otras). Así, en cuanto al complejo de medios procesales que la Constitución pone a disposición de las personas, esta Sala, en su decisión n° 848/2000 ya mencionada, afirmó: “Sin mucha claridad, fallos de diversos tribunales, incluyendo los de varias Salas de la extinta Corte Suprema de Justicia, han negado el amparo al accionante, aduciendo que el mismo ha debido acudir a las vías procesales ordinarias, aunque sin explicar la verdadera causa para ello, cual es que por estas vías se podía restablecer la situación jurídica infringida antes que la lesión causare un daño irreparable, descartando así la amenaza de violación lesiva.”

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia proferida el 28 de septiembre de 2000, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil “Air Venezuela” Línea de Transporte Aéreo L.T.A Compañía Anónima, contra los autos dictados el 19 de julio de 2000 y el 4 de agosto del mismo año por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, en el juicio por cobro de bolívares, interpuesto por la sociedad mercantil, Prensatur Prensa Turística, C.A, contra la accionarte. Queda en los términos expuestos, resuelta la consulta ordenada.