Sentencia N° 2438 Constitucional TSJ 2001: ROSA EUGENIA MORENO DE MARTÍN y ROSA ELENA… vs Angel Horacio Torres Naranjo

TSJ/SC, Sent. N° 2438, Exp. 01-1519, 27/11/2001 · 27 de noviembre de 2001
Expediente01-1519
Parte actora / solicitanteROSA EUGENIA MORENO DE MARTÍN y ROSA ELENA MARTÍNEZ MORENO
Parte demandada / contraparteAngel Horacio Torres Naranjo
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaCivil
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2001-11-27
DecisiónNO HA LUGAR

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de revisión interpuesto por Rosa Eugenia Moreno de Martínez y Rosa Elena Martínez Moreno contra una decisión del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-oriental. Las demandantes alegaron vicios en la elaboración de documentos relacionados con un contrato de venta con pacto de retracto y solicitaron la investigación penal por falsedad de documentos. La Sala, tras analizar la competencia y la procedencia del recurso, concluyó que la decisión impugnada no era susceptible de revisión, declarando que no ha lugar al recurso interpuesto.

Extracto de la motiva

La presente solicitud de revisión ha sido dirigida contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-oriental del 19 de octubre de 2000, mediante la cual se declaró con lugar el recurso de apelación incoado por el ciudadano Angel Horacio Torres Naranjo contra el fallo del 6 de diciembre de 1999 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el cual se declaró sin lugar la demanda que por cumplimiento de contrato interpuso el prenombrado ciudadano contra las ciudadanas Rosa Eugenia Moreno de Martínez y Rosa Elena Martínez Moreno (hoy solicitantes en revisión). En tal sentido, se observa que la revisión a que hace referencia el artículo 336, numeral 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la ejerce de manera facultativa la Sala Constitucional, siendo discrecional entrar al análisis de los fallos sometidos a conocimiento. Ello es así, por cuanto la potestad de revisión no puede ser entendida como una nueva instancia, ya que la misma sólo procede en casos de sentencias que han agotado todos los grados jurisdiccionales establecidos por la Ley y, en tal razón, tengan la condición de ser definitivamente firmes.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide que NO HA LUGAR al recurso de revisión interpuesto por las ciudadanas ROSA EUGENIA MORENO DE MARTÍNEZ y ROSA ELENA MARTÍNEZ MORENO, asistidas por la abogada Gladys Marrero de Berríos, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-oriental del 19 de octubre de 2000. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.

Palabras clave

revisióncontratofalsedaddeudapacto de retractocompetenciadecisiónjusticia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca