Sentencia N° 2437 Constitucional TSJ 2001: Net Uno, C.A. vs ADUANA PRINCIPAL AÉREA DE MAIQUETÍA y las… — La acción de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 2437, Exp. 00-1894, 27/11/2001 · 27 de noviembre de 2001
Expediente00-1894
Parte actora / solicitanteNET UNO, C.A.
Parte demandada / contraparteADUANA PRINCIPAL AÉREA DE MAIQUETÍA y las FUERZAS ARMADAS DE COOPERACIÓN
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-11-27
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil NET UNO, C.A. contra la Aduana Principal Aérea de Maiquetía y las Fuerzas Armadas de Cooperación. En la decisión, se establece que el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario había declarado con lugar la acción de amparo, pero la Sala consideró que la remisión de solo la solicitud de amparo y el fallo de primera instancia era insuficiente para pronunciarse sobre la consulta. Por lo tanto, se ordenó al tribunal remitente que enviara copia certificada de todo el expediente original dentro de un plazo de diez días continuos.
Extracto de la motiva
La consulta no puede quedar minimizada o eliminada en su esencia porque exista una apelación que se oye en un solo efecto. Cuando la apelación se oye en ambos efectos, la recepción del expediente por el juez de la consulta hace innecesaria para el Superior recabar el expediente de la instancia inferior; y así, al conocer de la apelación, paralelamente, el Superior puede hacer el examen que exigía la consulta. Pero cuando la apelación se oye en un solo efecto por mandato legal, donde solo suben las copias certificadas de las actuaciones que las partes y las que el juez decida enviar al examen del Superior, éste quedaría minimizado en lo que al poder revisar de la consulta se refiere, si es que tuviera que conformarse sólo con esas actuaciones. Igualmente, el análisis del Superior no podría hacerse y por tanto llenar la institución de la consulta, si en los casos en que no hubo apelación, lo que recibiese el juez superior fueren sectores del expediente; por lo regular, lo que el juez de la primera instancia decida enviar, frustrándose así la esencia de las consultas. Por ello, en cumplimiento del artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el juez de la segunda instancia debe recibir siempre, así exista apelación, copia certificada de todas las actuaciones, ya que sólo así puede analizar integralmente el fallo de la instancia inferior.
Dispositiva
En consecuencia, esta Sala acuerda oficiar al prenombrado Tribunal para que remita a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, copia certificada de todo el expediente original contentivo de la acción de amparo constitucional señalada; remisión que deberá realizar dentro del lapso de diez (10) días continuos contados a partir de la notificación del presente auto. Cúmplase lo ordenado. Publíquese, regístrese y notifíquese.