Sentencia N° 2432 Constitucional TSJ 2001: Promotora Turística Charaima I, C.A. (Bingo… — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de la sociedad mercantil Promotora Turística Charaima I, C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores del Estado Nueva Esparta. La Sala consideró que el auto de admisión de la demanda del 12 de febrero de 1998 era inexistente por falta de firma del juez, lo que invalidaba las citaciones y actuaciones subsiguientes. Se anula la decisión impugnada y se ordena reiniciar el cómputo del lapso de contestación de la demanda desde el 17 de febrero de 1998.

La Sala observa que el auto del 12 de febrero de 1998, con respecto al cual las partes convienen que no fue firmado por la juez, contiene en el documento donde consta, una mención que dice “errose”. Considera la Sala que con respecto de una actuación procesal no suscrita por el Juez, y que por tanto se hace inexistente, ya que no ha nacido, basta con que el Tribunal haga constar de alguna forma el vicio, por error que contiene el auto. En consecuencia, dicho auto del 12 de febrero de 1998, con la orden de comparecencia en el contenido, se convirtió en inexistente, y las citaciones nacidas de acuerdo a dicho auto, también quedaron sin efecto, por lo que, el término de emplazamiento no podía comenzar a contarse desde el momento de la oposición por parte de los demandados que ocurrió el 12 de febrero de 1998. Igualmente, las actuaciones tendentes a la suspensión de la medida suscitada a partir del 12 de febrero de 1998, tampoco podían producir efecto alguno, ya que el decreto de la medida en función de dicho auto también la hizo inexistente. Por lo tanto, considera la Sala, que la sentencia impugnada erró al considerar válido un acto inexistente y computar desde la fecha de la oposición a la medida ligada al auto inexistente, como oportunidad en la que tuvo lugar la citación tácita del demandado, y comenzó a correr el término para contestar la demanda.

1. CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Héctor Cardoze Rangel, Jesús Escudero Estéves y Gustavo Marín García, apoderados judiciales de la sociedad mercantil Promotora Turística Charaima I, C.A. (BINGO CHARAIMA), contra la sentencia dictada el 18 de septiembre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. En consecuencia, se ANULA la decisión impugnada y se repone el juicio al estado de que a partir del 17 de febrero de 1998, fecha en que actuó la parte hoy accionante, se inicie el cómputo del lapso de contestación de la demanda y se proceda a sentenciar en primera instancia, luego del trámite procesal correspondiente. 2. INADMISIBLE la aclaratoria solicitada por la apoderada de los terceros coadyuvantes.