Sentencia N° 243 Constitucional TSJ 2000: Magaly Alvarez vs Sala número 1 de la Corte de Apelaciones — Inadmisibilidad de acción…
TSJ/SC, Sent. N° 243, Exp. 00-0045, 25/04/2000 · 25 de abril de 2000
Expediente00-0045
Parte actora / solicitanteMAGALY ALVAREZ
Parte demandada / contraparteSala número 1 de la Corte de Apelaciones
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-04-25
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Magaly Alvarez contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar su apelación. La Sala observó que la accionante no cumplió con la orden de consignar la sentencia solicitada, lo que llevó a la inadmisibilidad de su acción. La decisión se fundamenta en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece que la falta de consignación de la decisión impide el avance del proceso.
Extracto de la motiva
Una vez establecida la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción de amparo interpuesta y, en tal sentido observa: Tal como se señaló precedentemente esta Sala, una vez revisadas las actas que conformaban el expediente, observó que no constaba en autos la decisión accionada en amparo -sentencia dictada por la Sala número 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas- por lo que mediante auto de fecha 2 de marzo del año 2000, ordenó a la accionante su consignación en un lapso de 48 horas siguientes a su notificación, haciendo especial énfasis, en que la no consignación del referido fallo acarrearía la inadmisibilidad de la acción, a tenor de lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Ahora bien, consta en el expediente que la referida accionante fue notificada del presente auto en fecha 15 de marzo del año 2000. Asimismo, se constata que la referida ciudadana no consignó en ese lapso, ni hasta la presente fecha, la sentencia solicitada, por lo que esta Sala, por mandato del referido artículo 19, debe declarar, como en efecto lo hace, la inadmisibilidad de la presente acción de amparo constitucional, y así se decide.
Dispositiva
En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MAGALY ALVAREZ, contra la sentencia de fecha 8 de diciembre de 1999, dictada por la Sala número 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la apelación interpuesta por la accionante contra la sentencia dictada por el Tribunal Accidental Vigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadderecho al debido procesosentenciaCorte de Apelacioneslesiones gravesacción de amparonormativa legal