Sentencia N° 2427 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de octubre de 2004

La Sala Constitucional revisa una decisión del Tribunal Primero de Ejecución que desaplicó artículos del Código Penal en relación a la pena accesoria de sujeción a vigilancia. Se destaca que solo las sentencias firmes pueden ser objeto de revisión y que el Ministerio Público debió ser notificado sobre la decisión. La Sala ordena al Tribunal que informe si las partes fueron notificadas y si se interpuso recurso de apelación.

Esta Sala ha señalado, en diversas oportunidades, que sólo las sentencias definitivamente firmes son las que pueden ser objeto de revisión, doctrina que fue acogida por el legislador en el artículo 4.16, entre otros, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que al tratarse en el presente caso de la remisión de una decisión en la que existe un control de la constitucionalidad de leyes o normas por parte de un Tribunal de la República, es menester que se tenga evidencia cierta, si ese pronunciamiento enviado a esta Sala realmente tienen ese carácter. En efecto, la decisión dictada por el Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por ser emitida por un tribunal de primera instancia, pudo ser impugnada, de conformidad con lo señalado en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Ministerio Público. Sin embargo, esta Sala observa, de las actas que conforman el expediente, que no se evidencia si ese ente fue notificado de las referidas decisiones y si interpuso contra ella, en caso que lo considerare conveniente, recurso de apelación.

Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente. Cúmplase lo ordenado.