Sentencia N° 2414 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de agosto de 2003
TSJ/SC, Sent. N° 2414, Exp. 03-1575, 28/08/2003
Expediente03-1575
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-08-28
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por Ignacio Ramírez Romero en representación de Armando Leopoldo Jiménez Morales, contra la decisión n° 1460 dictada por la misma Sala el 4 de junio de 2003. La inadmisibilidad se fundamenta en la prohibición expresa establecida en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que impide el ejercicio del amparo contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia.
Extracto de la motiva
De conformidad con la norma que antes fue transcrita y de la jurisprudencia establecida por la extinta Corte Suprema de Justicia y por este Tribunal Supremo de Justicia (Caso: Isabel Valdivia Rivera, del 23 de marzo de 2001), no es posible el ejercicio del amparo constitucional contra las decisiones de la extinta Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia. Como se observa, existe una prohibición expresa de la ley que rige la materia del amparo constitucional, respecto de la proposición de tal demanda contra las sentencias de alguna de las Salas de este máximo organismo jurisdiccional, lo cual hace inadmisible la pretensión de autos, y así se declara.
Dispositiva
Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que interpuso el abogado Ignacio Ramírez Romero, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ARMANDO LEOPOLDO JIMÉNEZ MORALES, contra la decisión n° 1460, que dictó esta Sala Constitucional el 4 de junio de 2003. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidaddecisión judicialprohibición legaljurisprudenciaderechos constitucionalesacción de amparo