Sentencia N° 2411 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de octubre de 2002
TSJ/SC, Sent. N° 2411, Exp. 01-2172, 09/10/2002
Expediente01-2172
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2002-10-09
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por varios ciudadanos contra el juez César Naranjo Hernández, quien había dictado autos en un procedimiento de nulidad de asiento registral. La Sala concluyó que el juez actuó conforme a derecho y confirmó la sentencia del Juzgado Superior Tercero que había declarado sin lugar la acción de amparo. Se destacó que la nulidad del asiento registral debía tramitarse mediante el procedimiento ordinario y no como un juicio contencioso.
Extracto de la motiva
La presente acción de amparo constitucional fue ejercida por los hoy accionantes contra el abogado César Naranjo Hernández, juez titular del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por las presuntas irregularidades cometidas por el mencionado funcionario, en el procedimiento de nulidad de asiento registral, que incoaron los accionantes ante el referido órgano jurisdiccional, lo que a su decir produjo como resultado la violación de los derechos constitucionales a una tutela judicial efectiva y a la propiedad, establecidos en los artículos 26 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Analizadas las actas que conforman el presente expediente y verificado en la entonces vigente Ley de Registro Público lo peticionado por los accionantes en vía ordinaria, esta Sala comparte lo dictaminado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la sentencia del 20 de agosto del 2001, que declaró sin lugar la presente acción de amparo, según la cual la nulidad del asiento registral debió tramitarse mediante el procedimiento ordinario, contra la persona que ocupaba el cargo de registrador en el momento en que fue realizado el asiento cuya nulidad se demandó, según el artículo 53 de la mencionada Ley.
Dispositiva
CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 20 de agosto del 2001, en la que declaró sin lugar la acción de amparo propuesta por los identificados accionantes contra el abogado César Naranjo Hernández, juez titular del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.
Palabras clave
amparo constitucionalnulidad registraltutela judicial efectivaderechos constitucionalesprocedimiento ordinariojuezacción de amparo