Sentencia N° 2410 Constitucional TSJ 2001: Alí Verenzuela Marín y Santos Cardozo Arévalo vs Jacinto Rosa Manuitt

TSJ/SC, Sent. N° 2410, Exp. 00-2036, 27/11/2001 · 27 de noviembre de 2001
Expediente00-2036
Parte actora / solicitanteAlí Verenzuela Marín y Santos Cardozo Arévalo
Parte demandada / contraparteJacinto Rosa Manuitt
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-11-27
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los defensores de Jacinto Rosa Manuitt. La Corte de Apelaciones consideró que no hubo violación al debido proceso ni al derecho a la defensa en la decisión del Juzgado Primero de Control que admitió la acusación y ordenó abrir el juicio oral y público. La Sala Constitucional ratifica que el procedimiento seguido fue conforme a la ley y que el imputado tuvo la oportunidad de defenderse adecuadamente.

Extracto de la motiva

Revisadas como han sido las actas procesales contenidas en el presente expediente, esta Sala pasa a decidir, y a tal efecto observa: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, objeto del recurso de apelación que se somete al conocimiento de la Sala, declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta el 4 de marzo de 2000, por los defensores del ciudadano Jacinto Rosa Manuitt, por considerar que no se violó el debido proceso y el derecho a la defensa, al mencionado ciudadano “... en la decisión dictada por la Juez de Control Nº 01, que admitió la acusación del Fiscal del Ministerio Público y ordenó abrir el juicio oral y público...”. Al respecto la Sala estima pertinente en primer término, referirse en el presente caso al artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual establece: “Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional...”. Del contenido del artículo antes citado se desprende que la acción de amparo contra sentencia procede cuando un juez actúa fuera de su competencia, entendida ésta no solo en cuanto a la materia, valor o territorio, sino a los requisitos de procedencia configurados por los conceptos de abuso de poder o usurpación o extralimitación de funciones del juez accionado que lesionen un derecho constitucional.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CONFIRMA la sentencia dictada el 30 de mayo de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogado Alí Verenzuela Marín y Santos Cardozo Arévalo, actuando con el carácter de defensores del ciudadano JACINTO ROSA MANUITT, contra la decisión dictada el 28 de febrero de 2000, por el Juzgado Primero de Control del referido Circuito Judicial Penal. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.

Palabras clave

amparo constitucionaldebido procesoderecho a la defensaCorte de ApelacionesJuzgado Primero de ControlCódigo Orgánico Procesal PenalJacinto Rosa ManuittGuárico

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca