Sentencia N° 2409 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de octubre de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta por el abogado José Antonio Diego Alonso Parra en defensa de Paúl Guillermo Alvarado Rodríguez. La Sala argumenta que el recurso de amparo es inadmisible ya que el agraviado no agotó los recursos ordinarios disponibles para impugnar la medida de privación de libertad dictada por el juez de control. Se destaca que la acción de amparo no puede ser utilizada como un recurso extraordinario sin haber previamente ejercido los medios ordinarios establecidos en el procedimiento.

La Sala observa, además, que no consta en autos que el accionante haya justificado el ejercicio de la acción de amparo, por inidoneidad del recurso ordinario que no ejerció oportunamente (Cf. Sentencia n° 1809/2001 del 28 de septiembre). En consecuencia, tal como lo afirmó la Corte de Apelaciones, ante la existencia del medio ordinario que pudo haber sido ejercido oportunamente y no se realizó, esta Sala Constitucional considera que la presente acción debía declararse inadmisible de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la ley que rige la materia antes citada y no sin lugar; por tanto se confirma el fallo consultado, salvo la parte dispositiva. Así se declara.

CONFIRMA la sentencia dictada por la Sala nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 9 de julio de 2001, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional incoada por el abogado José Antonio Diego Alonso Parra, en su carácter de defensor del ciudadano PAÚL GUILLERMO ALVARADO RODRÍGUEZ, salvo la parte dispositiva, y en su lugar se la declara INADMISIBLE.