Sentencia N° 2408 Constitucional TSJ 2001: Dadys Deyanira Chacón Quintero, Juan Carlos… vs Morel Rodríguez Avila

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación de una decisión del Juzgado Superior Civil que admitió una acción de amparo constitucional. La Sala determinó que el Juzgado Superior no era competente para conocer la causa, ya que debía ser resuelta por un tribunal contencioso administrativo. En consecuencia, se revocó la decisión del Juzgado y se ordenó remitir el expediente al tribunal competente para que se pronuncie sobre la admisibilidad del amparo.

El Juzgado Superior que conoció y decidió la presente causa, determinó que la acción de amparo constitucional interpuesta debía ser resuelta por un Tribunal Superior Contencioso Administrativo, dada la materia a la cual éste se refería, pero que en su Circunscripción Judicial no existen dichos Tribunales, en consecuencia, de conformidad con el artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declaró competente para decidirlo. Al respecto, el artículo 7 de la Ley antes mencionada, establece los criterios tendientes a determinar la competencia de los tribunales para conocer de las acciones de amparo constitucional que se les presenten, en este sentido dispone: “Son competentes para conocer de la acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurriere el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo”. De conformidad con la norma transcrita, es menester señalar que tiene dos aspectos principales que definen la competencia, a saber: la materia de la acción de amparo y la jurisdicción territorial. Sin embargo, con respecto a ambos criterios, la misma Ley estipula la posibilidad de que no exista en el “lugar donde ocurriere el hecho” un tribunal con competencia en la materia afín con la naturaleza del amparo, por lo tanto, el artículo 9 eiusdem establece: “Cuando los hechos, actos u omisiones constitutivos de la violación o amenaza de violación del derecho o de la garantía constitucionales se produzcan en lugar donde no funcionen Tribunales de Primera Instancia, se interpondrá la acción de amparo ante cualquier Juez de la localidad, quien decidirá conforme a lo establecido en esta Ley. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la adopción de la decisión, el Juez la enviará en consulta al Tribunal de Primera Instancia competente”.

1.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta el 19 de julio de 1995, mediante la cual se admitió y se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Dadys Deyanira Chacón Quintero, Juan Carlos Guevara A. y César Eduardo Yslandia Gil, en contra del acto administrativo de 13 de junio de 1995, dictado por el entonces Gobernador del Estado Nueva Esparta, ciudadano Morel Rodríguez Avila. 2.- REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la acción de amparo constitucional, por el Tribunal Competente. 3.- ORDENA remitir el expediente al Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta para que, previa distribución, lo remita a un tribunal de Primera Instancia de dicha circunscripción judicial. Publíquese, regístrese, remítase el expediente.