Sentencia N° 2405 Constitucional TSJ 2001: Efraín Alcides Orta González vs Gladys Morales Ytriago — Revocación de decisión en…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia en una acción de amparo sobrevenido interpuesta por Efraín Alcides Orta González. La Sala revocó la decisión del Juzgado Superior Sexto del Trabajo que homologó el desistimiento de la acción de amparo, declarando que el tribunal competente para conocer de la acción era un Juzgado Superior del Trabajo de la misma circunscripción. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal correspondiente para que se pronuncie sobre la acción de amparo propuesta.

Visto el conflicto planteado y siendo ésta la Sala competente como máximo órgano de la jurisdicción constitucional para resolver los conflictos de competencia en materia de amparo (vid sentencia del expediente N. 551 caso María Flor Márquez García), pasa a decidir lo planteado, y a tal efecto observa: De las actas que conforman el expediente se desprende que el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en una acción de amparo constitucional propuesta por el ciudadano Efraín Alcides Orta González -denominada amparo sobrevenido por el accionante- contra el auto dictado el 14 de abril de 1999, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana Gladys Morales Ytriago contra la empresa Vigilantes del Sur C.A., (VIDELSUR), ante el desistimiento de la acción de amparo formulado por la ya nombrada demandante en el juicio principal declaró mediante auto del 14 de enero de 2000: '...En vista de la diligencia...suscrita por el abogado JAIME CORONADO...apoderado de judicial de la parte actora, mediante la cual desiste del presente recurso de AMPARO, el Tribunal lo HOMOLOGA... en consecuencia, se declara terminado el presente juicio, y se ordena la remisión del...expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes'. Por otra parte, el referido Juzgado emitió el auto del 19 enero de 2000, '...con el objeto de aclarar los puntos dudosos del aludido fallo en el cual declaró que el desistimiento afectaba única y exclusivamente al formulante del mismo, quien había intervenido en el presente amparo como tercero y no así al presunto agraviado, ciudadano Efraín Orta González, y en consecuencia, ordenó remitir el expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, con el objeto de que conociera del '...Amparo Sobrevenido...'. Posteriormente, la causa cursó ante los Juzgado Séptimo, Décimo y Quinto, todos de Primera Instancia del Trabajo de la aludida Circunscripción Judicial, y luego ante el Juzgado Superior Tercero del Trabajo, el cual se declaró incompetente, motivo por el cual remitió el expediente a esta Sala Constitucional para la resolución del conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Superior Sexto del Trabajo y el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo, ambos de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

1. Se REVOCA la decisión dictada el 14 de enero de 2000, por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que homologó el desistimiento formulado en la acción de amparo incoada por el ciudadano EFRAIN ALCIDES ORTA GONZALEZ y, en consecuencia, declaró terminado el juicio, y ordenó la remisión del expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial. 2. El Tribunal COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EFRAIN ALCIDES ORTA GONZÁLEZ, contra la decisión dictada el 14 de abril de 1999, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, es un Juzgado Superior del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ORDENA la remisión del presente expediente al Tribunal Superior del Trabajo Distribuidor de la referida Circunscripción Judicial, a los efectos de la distribución correspondiente. 3. Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior del Trabajo competente se pronuncie sobre la acción de amparo propuesta. 4. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ORDENA remitir copia del presente fallo a la Inspectoría de Tribunales, con el objeto de que se establezcan las responsabilidades a que haya lugar.