Sentencia N° 2404 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de diciembre de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional presentada por Cervando Ortiz Cordero, debido a la falta de acompañamiento de los recaudos necesarios, específicamente la copia simple de la sentencia impugnada. La omisión es considerada insubsanable y se fundamenta en la jurisprudencia establecida por la Sala respecto a la carga procesal del demandante. La decisión se basa en la necesidad de presentar todos los documentos pertinentes en la oportunidad adecuada para la admisión de la pretensión.

Esta sentenciadora observa que el accionante sólo presentó el escrito de demanda y no acompañó ningún otro recaudo. Por ende, la pretensión de tutela constitucional resulta inadmisible, por cuanto la omisión en cuestión es insubsanable, ya que el quejoso ni siquiera consignó copia simple de la sentencia cuya impugnación pretende, lo cual constituye un requisito indispensable para la admisión de su petición, y, por tanto, para la comprobación de los agravios constitucionales que delató. Asimismo, el peticionario tampoco justificó de alguna manera la razón de la omisión de consignación de al menos copia simple del acto decisorio objeto de este amparo. En efecto, esta Sala Constitucional, cuando unificó su criterio con respecto a este supuesto, afirmó: En tales supuestos (falta de consignación de copias, aun simples, del acto u actos procesales objeto de impugnación), esta Sala ha sostenido criterios contradictorios, pues, por un lado, ha señalado, con fundamento en el artículo 19 (luego 17) de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el principio pro actionae, la obligación, del juzgador que conozca la causa, de requerimiento de los recaudos necesarios para un pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión (vide, entre otras, ss S.C. n° 1721/01; 266/03; 36/04 y 295/04); y, en otros casos, ha decidido su inadmisión por el incumplimiento, de parte del querellante, de la carga procesal del acompañamiento, al menos de copias simples, del acto u actos cuya impugnación pretende con tal medio de impugnación (vide, entre otras, ss S.C. n° 1720/01; 1911/01 y 968/03), contradicción que se solucionó mediante decisión n° 778/04, del 03 de mayo, donde se asumió con carácter definitivo el siguiente criterio jurisprudencial: Como se observa, el último criterio de esta Sala Constitucional, para el supuesto de que el querellante, no acompañe, ni aun copia simple, del acto u actos cuya impugnación pretenda, en la oportunidad en que proponga su demanda, consiste en la declaración de inadmisión de la pretensión de tutela constitucional, a menos que alegue y pruebe la imposibilidad para la obtención de las mismas, máxime cuando dichas copias constituyen la prueba fundamental del supuesto agravio, y, en conformidad con la sentencia n° 7/00, 1° de febrero (caso José Amado Mejías), no puede producirse en una oportunidad distinta, pues, es en esa única oportunidad preclusiva, que debe promoverse y presentarse todas las pruebas en que se fundamente la pretensión.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional que incoó el ciudadano CERVANDO ORTIZ CORDERO contra un acto de juzgamiento del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.