Sentencia N° 2400 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de diciembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 18 de diciembre de 2006, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los representantes de la sociedad mercantil Hotel & Resort Ciudad Flamingo, C.A. contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. La Sala argumentó que la acción no era la vía idónea para cuestionar la negativa de la Comisión en otorgar los permisos requeridos, sugiriendo que los actores debieron agotar los recursos ordinarios disponibles antes de recurrir al amparo constitucional. La Sala también anuló la sentencia previa dictada por el Juzgado de Primera Instancia que había declarado con lugar la acción de amparo, argumentando que el Juzgado no era competente para conocer de la acción, ya que la Ley para el Control de Casinos establece que solo la Sala Constitucional tiene esa competencia. La decisión enfatiza la necesidad de seguir los procedimientos administrativos adecuados antes de recurrir a la tutela constitucional. Finalmente, la Sala reafirmó su competencia para conocer de acciones de amparo contra actos de la Comisión Nacional de Casinos, estableciendo que la falta de respuesta por parte de la administración no justifica la acción de amparo sin haber agotado previamente los recursos administrativos.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por los ciudadanos Alberto Enrique Caro Bracho y Wilfredo Antonio Gonzáles, actuando en su carácter de Presidente y Vicepresidente de la sociedad mercantil HOTEL & RESORT CIUDAD FLAMINGO, C.A., ya identificados, contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. 2.-NULA la sentencia dictada el 31 de marzo de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional ejercida. 3.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por los ciudadanos Alberto Enrique Caro Bracho y Wilfredo Antonio Gonzáles, actuando en su carácter de Presidente y Vicepresidente de la sociedad mercantil HOTEL & RESORT CIUDAD FLAMINGO, C.A., ya identificados, contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. 2.-NULA la sentencia dictada el 31 de marzo de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional ejercida. 3.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.