Sentencia N° 24 Constitucional TSJ 2001: sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A. — La nulidad de sentencia de reenvío

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A. contra una sentencia de reenvío dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La Sala determinó que no se notificó a las partes sobre la continuación del procedimiento, lo que vulneró el derecho a la defensa. En consecuencia, se declaró con lugar la acción de amparo y se ordenó la reposición del proceso al estado de notificar a las partes de la sentencia de reenvío.

Vistas las actas del expediente y oídas las exposiciones de los apoderados judiciales de la accionante y del tercero interviniente, así como de la Representante del Ministerio Público, la Sala estima que: Una vez dictada sentencia de casación fuera del lapso legal, y devueltos los autos en reenvío, las partes deben ser notificadas de la continuación del procedimiento, a objeto de que, dictada la correspondiente sentencia de reenvío, puedan ejercer contra ella los recursos legales correspondientes. En el caso de autos, no consta que las partes hayan sido notificadas de la continuación del procedimiento de reenvío, a pesar de que la sentencia de casación fue dictada fuera del lapso legal. Esta falta de notificación vulnera el derecho a la defensa en todo estado y grado del proceso, contemplado en la disposición prevista en el artículo 49, numeral 1; de la Constitución de la República. El vicio en referencia no queda convalidado porque el Tribunal de reenvío haya dictado sentencia dentro del lapso previsto en el artículo 522, segundo aparte, del Código de Procedimiento Civil. En las circunstancias expuestas y a los efectos de restablecer la situación jurídica infringida, la Sala encuentra inútil la reposición del procedimiento a un estado previo al pronunciamiento de la sentencia de reenvío, toda vez que, a la luz de la disposición prevista en el artículo 522 eiusdem, no hay lugar en esta sede al procedimiento de constitución de asociados, y, por otra parte, el accionante no manifestó su voluntad de recusar a la Juez Superior que dictó la sentencia impugnada. En las circunstancias expuestas, lo que corresponde es reponer el proceso al estado de que el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas proceda a notificar a las partes de la sentencia de reenvío que dictara en fecha 19 de febrero de 1999, a objeto de que, si fuere el caso, ejerzan los recursos legales pertinentes. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, en los términos señalados, la presente acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A. contra la sentencia de reenvío dictada, en fecha 19 de febrero de 1999, por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia se repone el proceso al estado de notificar a las partes de la citada sentencia. Quedan anuladas las actuaciones procesales practicadas con posterioridad a dicho pronunciamiento.