Sentencia N° 2395 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de diciembre de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional presentada por la abogada Erika María Toussaint Morales en representación de Bienvenido del Pilar Pimienta Alvarado, debido a la falta de presentación de la sentencia impugnada. La Sala establece que es necesario acompañar copia de la sentencia objeto de la acción para poder evaluar la admisibilidad del amparo. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia y en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que exige la presentación de documentos indispensables para verificar la acción.

La Sala señala que el incumplimiento de la obligación de presentar la sentencia impugnada acarrea la inadmisibilidad de la acción de amparo. Se establece que la falta de consignación de copia de la sentencia impugnada impide al juez formarse una opinión sobre la existencia y contenido de la decisión, lo que resulta en la declaración de inadmisibilidad. La Sala también menciona que la acción de amparo debe ser declarada inadmisible si no se cumplen los requisitos establecidos por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por la abogada Erika María Toussaint Morales, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano BIENVENIDO DEL PILAR PIMIENTA ALVARADO contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.