Sentencia N° 2394 Constitucional TSJ 2001: C.A. de Seguros la Occidental vs Víctor Jesús Torrealba Ledezma

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por C.A. de Seguros La Occidental contra la sentencia del Juzgado Superior Primero Accidental que ordenó el cumplimiento de un contrato de seguro. La Sala considera que el fallo impugnado transgredió el derecho al debido proceso al condenar a la empresa a entregar un vehículo nuevo o su equivalente en dinero, lo cual no fue solicitado en la demanda original. Se anula parcialmente la decisión, manteniendo la obligación de pago de la suma asegurada y la indemnización por daños y perjuicios.

Después de haber analizado las actas que componen el presente expediente, esta Sala pasa a decidir, previas las siguientes consideraciones: En primer lugar, procede la Sala a analizar el alegato planteado por el accionante, en cuanto que la solicitante incurrió en abandono de trámite, situación esta que, a su entender, debería ser reconocida por esta juzgadora. En este sentido, se observa que la sentencia de esta Sala que estableció la doctrina relativa al abandono de trámite (Caso José Vicente Arenas Cáceres) se comenzó a aplicar el 3 de septiembre de 2001, por disposición expresa del fallo referido. En el caso de autos, puede apreciarse que el demandante en amparo actuó efectivamente ante esta Sala el 14 de agosto de 2001, para impulsar el proceso concerniente a este amparo, esto es, dentro del plazo de treinta (30) días, que el fallo citado dio a los interesados para activar los amparos en curso y en riesgo de ser afectados por el abandono de trámite. Vale recordar que los treinta días mencionados se comenzaron a computar a partir de 2 de agosto de 2001, exclusive; oportunidad cuando fue publicada la sentencia establecedora de la doctrina que invocó el tercero coadyuvante en la audiencia, por lo que la solicitud de abandono de trámite propuesta por el tercero resulta improcedente, y así se declara. En otro orden de ideas, en cuanto al fondo de la acción de amparo subiudice, observa la Sala que a través de la sentencia accionada, el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declaró con lugar la demanda por cumplimiento de contrato de seguro intentada por el ciudadano Jesús Torrealba Ledezma contra C.A. de Seguros La Occidental. La representación de la solicitante alegó en su oportunidad que dicho fallo conculcó sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, pues el Juzgado la condenó tanto al pago de la suma asegurada, como a entregar un nuevo vehículo como reparación por los daños y perjuicios sufridos. A su criterio, tal decisión excedió lo solicitado por el reclamante. Por tal motivo, solicitó que se declarara la inconstitucionalidad parcial del dispositivo de la sentencia accionada, “en lo que se refiere a la determinación según la cual deba nuestra mandante entregar de manera acumulativa: “...un vehículo nuevo equivalente al adeudado o pagando una suma de dinero suficiente para que se adquiera un bien igual o equivalente”.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley: 1º) Declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por la representación judicial de la sociedad mercantil C.A. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, contra la sentencia dictada el 30 de noviembre de 1998, por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. 2) En consecuencia, ANULA parcialmente el fallo accionado. De esta forma, queda condenada la sociedad mercantil C.A. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, a pagar al ciudadano Víctor Jesús Torrealba Ledezma la suma demandanda por concepto de cumplimiento del contrato de seguro, es decir, un millón quinientos mil bolívares (Bs. 1.500.000,oo); a pagar la cantidad de cuatrocientos cincuenta mil cuatrocientos bolívares (Bs. 450.400) por concepto de daños y perjuicios y, en tercer lugar, al pago de los daños y perjuicios sufridos por el demandante en razón del incremento del precio del vehículo hasta la ejecución de la presente decisión, lo cual se determinará por vía de experticia complementaria del fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Remítase el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, para que tenga lugar la ejecución del fallo en los términos que ha sido modificados por la presente decisión.