Sentencia N° 239 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de marzo de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados en el Estado Táchira, relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Hernán Alberto Sánchez Atencio. La acción se fundamentó en un supuesto fraude procesal cometido por varios ciudadanos en un juicio previo. La Sala determinó que el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito era el competente para conocer del amparo, dado que el fraude se había consumado en un juicio que ya había dictado sentencia definitiva.

Determinada la competencia, pasa la Sala a pronunciarse respecto al fondo del asunto sometido a su conocimiento. A tal fin, observa: El conflicto negativo de competencia surgió con motivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Sergio Sánchez Fernández y Luis Francisco Indriago Acosta, con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Hernán Alberto Sánchez Atencio, contra el fraude procesal que supuestamente cometieron los ciudadanos Morella Castillo de Pineda, Franklyn Alberto Pineda Carvajal, Oswaldo José Monzón López, Julio César Hidalgo Bazó y Akemy Yonekura González cuando ocultaron “deliberadamente al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, que el vehículo objeto de NULIDAD de la ´PROPOSICIÓN DE NEGOCIO´, (…), se encontraba afectado por medida cautelar y a la orden del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA…”. Aunque originalmente la acción de amparo se interpuso contra “…el procedimiento contenido en el EXPEDIENTE N° 16.475 llevado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL [se refiere a la Circunscripción Judicial del Estado Táchira]…”, los accionantes, precisaron en oportunidad ulterior quiénes eran los señalados como agraviantes, luego de que el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño, Niña y Adolescentes, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira los emplazara a corregir el escrito en tal sentido. Realizada la corrección en los términos narrados, el Juzgado Superior declinó la competencia en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, pues se trataba de un fraude procesal imputado a particulares.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley: PRIMERO: se declara COMPETENTE para resolver el presente conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: se declara que el COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por los abogados Sergio Sánchez Fernández y Luis Francisco Indriago Acosta, con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Hernán Alberto Sánchez Atencio, contra los ciudadanos Morella Castillo de Pineda, Franklyn Alberto Pineda Carvajal, Oswaldo José Monzón López, Julio César Hidalgo Bazó y Akemy Yonekura González, es el JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Judicial del Estado Táchira y copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.