Sentencia N° 239 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de febrero de 2006
TSJ/SC, Sent. N° 239, Exp. 05-2339, 17/02/2006
Expediente05-2339
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2006-02-17
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional, presidida por la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional presentada por el abogado José Miguel Suárez Álvarez, en relación a la sentencia N° 631 del 12 de agosto de 2005, dictada por la Sala de Casación Civil. La decisión se basa en la falta de acompañamiento de la copia certificada de la sentencia impugnada, requisito esencial para la admisibilidad del recurso de revisión.
Extracto de la motiva
La Sala ha considerado que quien pide una revisión debe presentar copia auténtica (fehaciente) del fallo a revisarse, no pudiendo suplantarse el mismo, ni siquiera por la vía del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que en materia de revisión no hay contraparte que controle lo aportado por el solicitante. Por ello, la Sala ha considerado que quien incoa una revisión tiene la carga de aportar al Tribunal la decisión impugnada, por no ser función de la Sala recabar dicho fallo, y sin que esto menoscabe la facultad de la Sala de fijar los hechos con base en los conocimientos adquiridos como órgano judicial.
Dispositiva
Por las razones que antes fueron expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional intentada por el abogado JOSÉ MIGUEL SUÁREZ ÁLVAREZ, respecto a la sentencia N° 631 del 12 de agosto de 2005, dictada por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
revisión constitucionalsentencia inadmisibledebido procesoderecho a la defensaLey Orgánica del Tribunal Supremo de Justiciainterpretación de normascompetencia de la Sala Constitucional