Sentencia N° 239 Constitucional TSJ 2000: Edgar DEL Valle Tillero Mata vs Hernan Grüber Odreman — Aclaratoria en acción de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 239, Exp. 00-0350, 24/04/2000 · 24 de abril de 2000
Expediente00-0350
Parte actora / solicitanteEDGAR DEL VALLE TILLERO MATA
Parte demandada / contraparteHERNAN GRÜBER ODREMAN
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-04-24
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró su incompetencia para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por Edgar del Valle Tillero Mata contra una orden del Gobernador del Distrito Federal. Se analizó la solicitud de aclaratoria presentada por un tercero interviniente, la cual fue considerada tempestiva, pero no procedente debido a la falta de solicitud por las partes agraviadas. La Sala concluyó que no podía pronunciarse sobre la aclaratoria solicitada.
Extracto de la motiva
La norma jurídica antes transcrita, establece el derecho que tienen las partes de solicitar aclaratoria cuando consideren que existieren puntos dudosos, o para salvar omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, o pedir ampliación, siempre y cuando dicha aclaratoria o ampliación la soliciten en el “día de la publicación o en el siguiente” del mencionado fallo. Respecto a la oportunidad en la cual fue planteada la solicitud de aclaratoria por el abogado Daniel Buvat de la Rosa, quien dice proceder con el carácter de apoderado judicial del “tercero interviniente en el presente proceso de amparo”, se observa en el caso de autos que el fallo del cual se solicita aclaratoria fue publicado en fecha 9 de marzo de 2000, y la respectiva petición fue interpuesta en fecha 10 de marzo de 2000, es decir, al día siguiente de la publicación, razón por la que resulta interpuesta tempestivamente. Sin embargo, ha sido formulada por quien alega tener el carácter de “tercero interviniente”, cualidad sobre la cual no le era dado a este Máximo Tribunal pronunciarse una vez declarada su incompetencia, en razón de ser la competencia conditio sine qua non para poder resolver cualquier pedimento.
Dispositiva
Sin lugar la solicitud de aclaratoria. Publíquese y regístrese. Procédase a la remisión del expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital a fin de que conozca de la presente acción de amparo. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalaclaratoriaincompetenciatercero intervinientepublicaciónCódigo de Procedimiento Civil