Sentencia N° 2382 Constitucional TSJ 2001: José Francisco Tiape Marcano — Consulta sobre la inadmisibilidad de la acción de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un oficio de la Corte de Apelaciones que remitió un expediente relacionado con la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Francisco Tiape Marcano, en representación de dos adolescentes condenados por violación. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, lo que motivó la consulta a la Sala Constitucional. Esta última, tras analizar la situación, determinó que el recurso de apelación interpuesto por el defensor no había agotado las vías ordinarias, lo que llevó a confirmar la decisión de inadmisibilidad.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la presente consulta, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En el presente caso, la decisión sujeta a consulta, emana de la Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones para la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, la cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal jerárquicamente inferior. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, congruente con los criterios establecidos en los fallos del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán) y del 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), se declara competente para conocer de la presente consulta. Así se decide. Determinada la competencia, esta Sala debe acotar, como se asentó en sentencia del 17 de marzo de 2000 (caso: Juan Francisco Rivas), que la solicitud de amparo interpuesta por el Defensor Público Penal de los ciudadanos JHON CARLOS ROMERO ROSALES y ELVIS JOSÉ URBÁEZ, no se refiere a un hábeas corpus como tal, sino que se contrae a una acción de amparo contra sentencia según lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto la decisión proferida por el Tribunal de Juicio para la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, está sujeta a los medios de impugnación previstos en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada el 25 de abril de 2001, por la Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones para la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, que declaró inadmisible, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional interpuesta por el defensor Público Penal de los ciudadanos JHON CARLOS ROMERO ROSALES y ELVIS JOSÉ URBÁEZ. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.