Sentencia N° 238 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de abril de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación interpuesto por los abogados Orlando Padrón Guevara y Morela Torrealba Contreras. La decisión se basa en la falta de legitimación de los solicitantes, quienes no demostraron tener un interés jurídico actual y legítimo relacionado con un caso concreto. Además, se señala que la interpretación solicitada no se ajusta a los requisitos establecidos para este tipo de acciones, ya que no se precisaron las ambigüedades o vacíos en las normas que se pretendían interpretar.

Como puede apreciarse, los solicitantes de autos califican la presente acción de recurso de interpretación de normas legales, no obstante, a través del mismo se pretende no sólo la interpretación de normas legales (artículos 149 de la Ley Orgánica de Drogas y 375 del Código Orgánico Procesal Penal) sino también de una norma constitucional (artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela); e, inclusive, de forma consecuencial, lo que califican como “aclaratoria” y “ampliación” de una decisión de esta Sala, como si esta herramienta jurídica, acción de interpretación, tuviera por finalidad interpretar decisiones judiciales, aclararlas y ampliarlas, o, por lo menos, cambiar criterios vertidos en ellas, pretensión que, en virtud del principio pro actione, debe corregir esta Sala, y, en razón del mismo, entender que ella va dirigida únicamente a determinar una interpretación de la referida norma constitucional y de las señaladas normas legales.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción de interpretación, formulada por los abogados Orlando Padrón Guevara y Morela Torrealba Contreras, identificados al inicio de esta decisión. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.