Sentencia N° 238 Constitucional TSJ 2001: Elizabeth Barrios — La inadmisibilidad de la pretensión de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la pretensión de amparo constitucional interpuesta por Elizabeth Barrios contra el Decreto nº 304 y la Resolución nº 578, argumentando que la demandante optó por recurrir a la vía judicial ordinaria después de haber presentado el amparo. La Sala fundamenta su decisión en el hecho de que la demandante, representada por su abogado, había interpuesto un recurso de nulidad por inconstitucionalidad contra los mismos actos que motivaron el amparo, lo que lleva a la inadmisibilidad de la acción.

Visto lo anterior, es forzoso para esta Sala declarar la inadmisibilidad de la presente pretensión de amparo constitucional, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto la ciudadana ELIZABETH BARRIOS, representada de abogado, en fecha posterior a la interposición del presente amparo constitucional, optó por recurrir a la vía judicial ordinaria, a saber, interpuso el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad contra los mismos actos contra los cuales intentó el presente amparo. En consecuencia, esta Sala Constitucional debe declarar inadmisible la presente pretensión de amparo constitucional, y así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional ejercida por la ciudadana ELIZABETH BARRIOS contra el Decreto nº 304, de fecha 11 de septiembre de 1999, dictado por el Presidente de la República y la Resolución nº 578, de fecha 14 de octubre de 1999, dictada por el Director General del entonces Ministerio Justicia. Publíquese, regístrese, notifíquese y hágase saber.