Sentencia N° 2379 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de octubre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en relación a una acción de amparo constitucional interpuesta por la Fiscal Centésima Vigésima Octava del Ministerio Público, Maryelith Suárez Bolívar de Villasmil, contra la decisión de la Juez del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal, que declaró inadmisible la recusación presentada por la víctima en un juicio penal. La Sala declaró con lugar la acción de amparo, argumentando que la Juez había incurrido en una omisión procesal al no dar curso al recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, lo que vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva.

La Sala observa que la Juez Décimo Quinta de Primera Instancia en funciones de juicio, Abog. Yazmira Navarro Domínguez, incurrió en una evidente violación a los derechos establecidos constitucionalmente a la Tutela Judicial Efectiva y a recibir una adecuada respuesta, los cuales sólo podían ser restablecidos por medio de la vía de la acción de amparo. En consecuencia, se deja sin efecto el Juicio Oral y Público iniciado en fecha 30-05-06, así como todas las actuaciones subsiguientes a esa data, para el restablecimiento de los derechos vulnerados así como la sanidad procesal.

Se declara con lugar la acción de amparo interpuesta por la Fiscal Centésima Vigésima Octava del Ministerio Público, Maryelith Suárez Bolívar de Villasmil, contra la decisión de la Juez del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal, que declaró inadmisible la recusación presentada por la víctima. Se deja sin efecto el Juicio Oral y Público iniciado en fecha 30-05-06, así como todas las actuaciones subsiguientes a esa data, y se ordena la realización de un nuevo juicio oral y público ante un Juez en funciones de juicio distinto al que conoció de la causa.