Sentencia N° 2368 Constitucional TSJ 2001: MARITZA RODRÍGUEZ PLAZA DE LEGORBURU y… vs Luis Rodríguez Plaza

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la nulidad de las actuaciones realizadas en los procedimientos de amparo interpuestos por Maritza Rodríguez Plaza de Legorburu y Gustavo Legorburu Rodríguez. Se argumentó que las acciones de amparo fueron inadmisibles debido a que no existía una amenaza inmediata y realizable contra los derechos alegados. La Sala ordenó reponer la causa al estado de que sea tramitada por un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Visto que el día 28 del 2000, los ciudadanos Maritza Rodríguez Plaza de Legorburu y Gustavo Legorburu Rodríguez, intentaron acción de amparo constitucional ante el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y que horas más tarde intentaron igual acción ante el Juzgado Superior Primero de la misma Circunscripción Judicial, por el presunto estado de salud del juez titular manifestada presuntamente por el secretario del referido juzgado. Visto que en el momento en el cual los accionantes intentaron la ya mencionada acción de amparo ante los referidos Juzgados Superiores, la sentencia objeto de la misma no había sido dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constituido en asociados, como lo dejan claro los accionantes al establecer: “...La amenaza objeto de la presente acción de amparo constitucional, la constituye la posibilidad que en el ilegal procedimiento de reconocimiento de documento se produzca una sentencia contra la cual no cabe recurso de Casación....”. Esta Sala Constitucional considera que tanto el Juzgado Superior Tercero como el Juzgado Superior Primero, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas han debido declarar inadmisible la acción propuesta por encontrarse enmarcada en la causal de inadmisibilidad contemplada en el numeral 2 de artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que contempla: “Artículo 6: No se admitirá la acción de amparo: […Omissis…] 2.- Cuando la amenaza contra el derecho o la garantía constitucionales, no sea inmediata, posible y realizable por el imputado;”.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- NULAS las actuaciones realizadas en los procedimientos iniciados en los Juzgados Superiores Tercero y Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la acción de amparo intentada por los ciudadanos Maritza Rodríguez Plaza de Legorburu y Gustavo Legorburu Rodríguez. 2.- Se REPONE la causa al estado en que sea tramitada la presente acción de amparo por un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena remitir los expedientes 00-2406 y 00-2614, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que se efectúe la distribución de ley, a los fines de su resolución. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.