Sentencia N° 2363 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de diciembre de 2007

La Sala Constitucional declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Hernan Semprum Salgado en representación de los ciudadanos Luis Alfredo Vásquez Sequera y Florencio La Rosa contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. La decisión se basa en la falta de corrección de los defectos en la demanda, a pesar de las notificaciones realizadas al apoderado judicial para que subsanara las omisiones dentro del lapso establecido por la ley.

La Sala observa y así consta en autos, que luego de haberse practicado su notificación en el domicilio procesal indicado por el apoderado judicial de los accionantes, -pues el Alguacil se trasladó en varias oportunidades a dicha dirección y dejó copia del oficio correspondiente-, el referido apoderado no corrigió lo ordenado, dentro del lapso que dispone el artículo 19 eiusdem. En tal sentido, siendo esta falta de corrección de la acción de amparo, una causal para declararla inadmisible expresamente contenida en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual dispone: “Si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos anteriormente especificados, se notificará al solicitante del amparo para que corrija el defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la correspondiente notificación. Si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada inadmisible”.; debe esta Sala declarar inadmisible la acción de amparo constitucional contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.

Por lo expuesto, esta Sala Constitucional declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Hernan Semprum Salgado, apoderado judicial de los ciudadanos LUIS ALFREDO VÁSQUEZ SEQUERA y FLORENCIO LA ROSA, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.