Sentencia N° 236 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de marzo de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el amparo constitucional interpuesto por Valoy Guerra, quien impugnó la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia que declaró sin lugar su apelación en un caso de reivindicación. La Sala declaró inadmisible el amparo, argumentando que el accionante podía recurrir a la vía ordinaria. Sin embargo, tras revisar los fundamentos, la Sala consideró que no se configuraba la causal de inadmisibilidad y decidió con lugar la apelación, revocando la decisión del Juzgado Superior Primero que había declarado inadmisible el amparo.

El recurso de amparo es de carácter específico, autónomo e independiente de cualquier juicio, que se presenta como un sistema jurídico garantizador y protector de los derechos constitucionales, no pudiéndose otorgar un carácter sustitutivo o supletorio de los demás mecanismos judiciales ordinarios, pues de ser así y permitirse el uso desmedido de esta acción, se sustituiría todo el orden procesal, lo que en ningún caso fue la intención del legislador. En los términos en que fue incoado el presente recurso, no se observa una violación de derechos constitucionales, y el asunto a dilucidar versa sobre normas de carácter legal las cuales ha podido demandar por la vía ordinaria y no por la excepcional del amparo, ya que para el presente caso existe otra vía breve y eficaz, como lo es el procedimiento por desacato o también, el juicio ordinario instaurado por motivo de enriquecimiento ilícito sin causa, de conformidad con el artículo 1.184 del Código Civil.

1. CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano VALOY GUERRA, contra la decisión dictada el 14 de enero de 2010 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. 2. REVOCA la decisión dictada el 14 de enero de 2010 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, la cual declaró INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Valoy Guerra. 3. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, una vez revisadas las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, con excepción de la analizada en el presente fallo, se pronuncie sobre la admisibilidad o no del amparo constitucional ejercido por el ciudadano Valoy Guerra.