Sentencia N° 236 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de marzo de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre la Sala de Casación Civil y la Sala de Casación Social, relacionado con un recurso de casación interpuesto por José Rafael Balza Martínez en un proceso de inquisición de paternidad. La Sala determinó que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de Anzoátegui carecía de competencia por la materia, ya que el caso debía ser conocido por un tribunal especializado en protección de niños y adolescentes. En consecuencia, se declaró la nulidad de la sentencia dictada el 24 de febrero de 1999 y se ordenó remitir el expediente al tribunal competente para decidir sobre la filiación.

La Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia declinó a la Sala de Casación Social, el conocimiento del recurso de casación interpuesto, tras indicar que de los artículos 173, 177, parágrafo primero, literal a), 490 y 677 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente “(...) se desprende que en ausencia de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, los Tribunales con competencia en materia de familia y menores conocerán de las causas relativas a esta materia. También (...) que en aquellos casos en los cuales se demanda el establecimiento de filiación de un niño o adolescente conocerá de la causa el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en su Sala de Juicio”. Asimismo, reiteró el criterio sentado por esa misma Sala, en auto del 26 de enero de 2000, con fundamento en el artículo 262 constitucional, según el cual: “En vigencia la nueva Constitución, se establece la creación y la organización funcional del Tribunal Supremo de Justicia, en seis (6) Salas: Constitucional, Político Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal, de Casación Social que abarca el conocimiento de la materia agraria, laboral y de menores; corresponde a esta Sala de Casación Civil revisar la competencia de los asuntos relacionados con la materia de familia. Las normas constitucionales que rigen a este Tribunal Supremo de Justicia, son referidas a los principios de organización y funcionamiento de las altas instituciones del Estado, las cuales deben ser interpretadas de acuerdo con la intención que tuvo el constituyente al crearlas. En este sentido, considera esta Sala de Casación Civil que debido a la interpretación concordada de los artículos 262 y 266 de la Constitución de la República, la Sala de Casación Social ha de ser una sala especializada en el conocimiento de los casos que pertenecen a materias cuya importancia y protección para el Estado es prioritaria, debido a su transcendencia (Sic) social.

1.- NULA la sentencia dictada el 24 de febrero de 1999 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, y todas las actuaciones procesales realizadas posteriormente, en el proceso relativo a la demanda que por inquisición de paternidad ejerció la ciudadana Concepción Ysabel de La Coromoto Tovar Marín, en representación de su menor hija, cuya identidad se omite conforme a lo dispuesto por el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra el ciudadano José Rafael Balza Martínez. 2.- En consecuencia, REPONE LA CAUSA al estado en que un tribunal competente decida en primera instancia acerca de la inquisición de paternidad demandada. A tal efecto, INSTRUYE a la Secretaría de esta Sala, remitir el presente expediente a la Presidencia de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. 3.- NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto al conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil y la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia.