TSJ/SC, Sent. N° 236, Exp. 01-0056, 20/02/2001 · 20 de febrero de 2001
Expediente01-0056
Parte actora / solicitanteEvehelisse Harting Collins
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-02-20
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por la defensora pública penal Evehelisse Harting Collins, en representación de los ciudadanos Daniel Alvarez Willians y Ramón Ortega. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico había declarado con lugar el amparo, alegando violaciones al debido proceso por los diferimientos en la audiencia oral. Sin embargo, la Sala Constitucional revocó dicha decisión, declarando inadmisible el amparo, ya que el proceso había finalizado con un sobreseimiento previo.
Extracto de la motiva
Una vez asumida la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse acerca de la consulta efectuada con relación a la decisión emanada de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico y al respecto, observa: El fallo objeto de la presente consulta estableció que se había configurado la violación del derecho al debido proceso, por cuanto por petición de la Fiscal Séptimo del Ministerio Público se difirió en cuatro oportunidades la realización de la audiencia oral y pública que le correspondía a los ciudadanos Daniel Alvarez Willians y Ramón Ortega, en el juicio que se les seguía por los delitos de aprovechamiento de cosas provenientes del delito, resistencia a la autoridad y porte ilícito de arma de fuego, razón por la cual declaró con lugar el amparo constitucional solicitado, sin ordenar el restablecimiento de la situación jurídica infringida, en virtud de que “... la Juez de Juicio N°2 decretó el sobreseimiento de la causa en fecha 26 de octubre del año 2000..” a los referidos ciudadanos. Así pues, la Sala observa que el sobreseimiento de la causa declarada a favor de los imputados determinó la cesación de la violación del derecho al debido proceso, que la defensora de los accionantes consideró infringido, y que la sentencia consultada así lo determinó, por cuanto para la declaratoria del mismo, se infiere tuvo que realizarse la audiencia oral y pública correspondiente, que tantas veces había sido diferida.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia de fecha 3 de noviembre de 2000 dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico y declara INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto por la abogada Evehelisse Harting Collins, defensora pública penal de los ciudadanos Daniel Alvarez Willians y Ramón Ortega, contra la decisión emanada del Tribunal N° 2 de Juicio del Circuito Judicial Penal, mediante la cual difirió la audiencia oral y pública que le correspondía a los imputados por los delitos de aprovechamiento de cosas provenientes del delito, resistencia a la autoridad y porte ilícito de armas de fuego.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho al debido procesodiferimiento de audienciasobreseimientoCorte de ApelacionesTribunal Supremo de JusticiaEstado Guárico