Sentencia N° 236 Constitucional TSJ 2000: Octágono Inversiones y Construcciones C.A. vs Rafael Ángel Meyer Sanabria

TSJ/SC, Sent. N° 236, Exp. 00-0622, 07/04/2000 · 7 de abril de 2000
Expediente00-0622
Parte actora / solicitanteOctágono Inversiones y Construcciones C.A.
Parte demandada / contraparteRafael Ángel Meyer Sanabria
PonenteMOISÉS A. TROCONIS V.
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-04-07
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara competente para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por Rafael Ángel Meyer Sanabria contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito. El accionante alegó violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso, solicitando la nulidad de la sentencia recurrida y la suspensión de su ejecución. La Sala, tras analizar los argumentos, decidió dar lugar a la acción de amparo, ordenando al Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia remitir las actuaciones procesales correspondientes.

Extracto de la motiva

Esta Sala, en sentencia que dictara en fecha 20 de enero de 2.000 (expediente Nº 00-002, caso Emery Mata Millán), se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias dictadas por los Juzgados Superiores de la República, en los términos que se transcriben a continuación: “(...) Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales”. La acción de amparo a que se refiere la presente causa fue ejercida contra la sentencia dictada, en fecha 16 de diciembre de 1.998, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y, por tanto, encuadra en el supuesto de competencia que esta Sala estableciera en la decisión transcrita.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA oficiar al Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, a objeto de que, dentro del lapso de cinco (5) días, contados a partir del siguiente al de la recepción del respectivo oficio, se sirva remitir a esta Sala copia certificada de las actuaciones procesales practicadas en nombre del ciudadano Rafael Ángel Meyer Sanabria, después de la sentencia dictada, en fecha 16 de diciembre de 1.998, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa que, por concepto de reivindicación y pago de frutos civiles, ha seguido en su contra la sociedad mercantil Octágono Inversiones y Construcciones C.A. Publíquese, regístrese y ofíciese.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoexperticia complementariareivindicaciónfrutos civilesCódigo CivilCódigo de Procedimiento Civil

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca